Influential factors in the formation and permanence of agricultural organizations: A Luhmannian perspective

Abstract

Organizations have been studied for years. However, due to the complexity faced by organizations when operating in contingent decisions, more comprehensive theoretical constructs are required. The following essay includes schemes of distinctions from the Luhmannian perspective, observing (economic and political) factors that influence the formation of agricultural organizations, from those influencing their permanence (structural couplings, the reproduction of culture, and the confidence and reflexivity in operations). Besides this, when operating, organizations assume risks when a network of decisions with own values is created; a network of decisions that generates communication is observed and contextualized from the science system and argued under an agroecosystem vision. Therefore, observing these schemes of distinctions will allow extracting the main problems and crises present in social systems.

https://doi.org/10.15174/au.2019.2131
PDF (Español (España))

References

Álvarez, E. G. A. (2003). La Teoría de Niklas Luhmann. Convergencia Revista de Ciencias Sociales(32).

Arnold-Cathalifaud, M. (1998). Recursos para la investigación sistémico/constructivista. Cinta de moebio(3).

Arnold-Cathalifaud, M. (2008). Las organizaciones desde la teoría de los sistemas sociopoiéticos. Cinta de moebio(32), 90-108.

Arnold-Cathalifaud, M., & Rodríguez, D. (1992). Las organizaciones: observaciones teóricas y sus proyecciones en la investigación sociocultural. Revista Chilena de Antropología(11).

Arteaga, L. H. (2011). La teoría de sistemas sociales de Niklas Luhmann en México. Una aproximación. Perspectivas Internacionales, 7(1).

Baecker, D. (2006). The form of the firm. Organization, 13(1), 109-142.

Baecker, D. (2012). El giro de Lenin o el factor-R de la comunicación. Revista Mad. Revista del Magíster en Análisis Sistémico Aplicado a la Sociedad(27).

Cadenas, H. (2016). La función del funcionalismo: una exploración conceptual. Sociologías, 18(41).

Cadenas, H., & Arnold, M. (2015). The autopoiesis of social systems and its criticisms. Constructivist Foundations, 10(2), 169-176.

Casanova, P. L., Dávila, J. P. M., Ortiz, S. L., Sánchez, C. L., Romero, G. L., & Olvera, B. P. (2015). El agroecosistema comprendido desde la teoría de sistemas sociales autopoiéticos. Revista mexicana de ciencias agrícolas, 6(4), 855-865.

Castro, S. B. A. (2011). Aportes de Niklas Luhmann a la teoría de la complejidad. Polis (Santiago), 10(29), 283-300.

Corsi, G., Esposito, E., Baraldi, C., & Luhmann, N. (1996). Glosario sobre la teoría social de Niklas Luhmann (Vol. 9): Universidad Iberoamericana.

Dockendorff, C. (2006). Lineamientos para una Teoría Sistémica de la Cultura: la unidad semántica de la diferencia estructural. In F. Osorio, Arnold,Marcelo., González, Sergio y Aguado,Eduardo (Ed.), LA NUEVA TEORíA SOCIAL EN HISPANOAMéRICA (pp. 81).

Koch, A. (2005). Autopoietic spatial systems: the significance of actor network theory and system theory for the development of a system theoretical approach of space. Social Geography, 1(1), 5.

Labraña, J., Solari, F. P., Rivera, F., & Campos, E. (2012). Sistemas funcionales, organizaciones y membrecía: paradojas sobre la inclusión organización/sistema parcial en Chile. Revista Mad(27), 53-66.

Luhmann, N. (1989). Ecological communication (J. Bednarz, Trans.): University of Chicago Press.

Luhmann, N. (1996). Introducción a la teoría de sistemas (J. T. Nafarrate, Trans.): Universidad Iberoamericana.

Luhmann, N. (1997a). Globalization or world society: how to conceive of modern society? International review of sociology, 7(1), 67-79.

Luhmann, N. (1997b). La cultura como concepto histórico. Teoría de los sistemas sociales, 2.

Luhmann, N. (2006). Sociología del riesgo (J. T. Nafarrate, Trans.): Universidad iberoamericana.

Luhmann, N. (2007). La sociedad de la sociedad. (D. R. M. Javier Torres Nafarrate, Trans.). México D.F.: Herder/Universidad Iberoamericana.

Mascareño, A. (2007a). La cultura chilena como ficción real. El Chile del Bicentenario: aportes para el debate, 183-220.

Mascareño, A. (2007b). Sociología del método: la forma de la investigación sistémica. Iberóforum. Revista de Ciencias Sociales de la Universidad Iberoamericana, 2(3).

Mascareño, A. (2008). Communication and Cognition: The Social Beyond Language, Interaction and Culture. Integrative Psychological and Behavioral Science, 42(2), 200-207. doi: 10.1007/s12124-007-9046-3

Mascareño, A. (2009). Medios simbólicamente generalizados y el problema de la emergencia. Cinta de moebio(36), 174-197.

Mascareño, A. (2012). Auto-caotización en la sociedad mundial: Lineamientos para una teoría de la diferenciación contextual. Cinta de moebio(44), 61-105.

Noe, E., Alrøe, H. F., Thorsøe, M. H., Olesen, J. E., Sørensen, P., Melander, B., & Fog, E. (2015). Knowledge Asymmetries Between Research and Practice: A Social Systems Approach to Implementation Barriers in Organic Arable Farming. Sociologia Ruralis, 55(4), 460-482. doi: 10.1111/soru.12078

Rodríguez, M. D., & Nafarrate, J. T. (2003). Autopoiesis, the unity of a difference: Luhmann and Maturana. Sociologías(9), 106-140.

Segoviano, G., Yenny (2012). El entramado de decisiones: las organizaciones sociales a partir de Luhmann. Revista Académica de la Federación Latinoamericana de Facultades de Comunicación Social. Diálogos de la Comunicación, N° 83: 13.

Stichweh, R. (2012). El concepto de sociedad mundial: Génesis y formación de estructuras de un sistema social global. In H. M. Cadenas, Aldo y Urquiza, Anahí (Ed.), Niklas Luhmann y el legado universalista de su teoría: Aportes para el análisis de la complejidad social contemporánea (pp. 23-48).

Willke, H. (1993). Teoría de sistemas de las sociedades desarrolladas Dinámica y riesgo de la autoorganización social moderna. Capítulo 4: formas de autoorientación de la sociedad. Traducción de Aldo Mascareño.