I S S N (online)   2 0 0 7 - 9 6 2 1 0
Volumen 25 No. 3  doi: 10.15174/au.2015.773 

Variabilidad genética del membrillo cimarrón (Malacomeles denticulata [Kunth] Jones) obtenida mediante marcadores Inter Secuencias Simples Repetidas o Intermicrosatélites (ISSR)

Genetic variability of Mexican serviceberry (Malacomeles denticulata [Kunth] Jones) obtained by inter simple sequence repeated or intermicrosatellites (ISSR) markers


RESUMEN

Malacomeles denticulata es un fruto nativo de México al que recientemente se le ha encontrado características funcionales para proponerlo como una opción frutal. Esta investigación tuvo como objetivo elucidar la variabilidad de doce poblaciones de M. denticulata mediante marcadores Inter Secuencias Simples Repetidas o Intermicrosatélites (ISSR). Todos los ISSR presentaron altos valores en el Contenido de Información Polimórfica (PIC, por sus siglas en inglés) y el índice de diferenciación poblacional de Nei (GST), así como altos porcentajes de polimorfismo. Se crearon tres grupos de variabilidad, donde siete poblaciones de Guanajuato y la población del Tepozán, Querétaro, conformaron un grupo; mientras que las poblaciones de Agua Zarca (Guanajuato), La Joya (Querétaro) y Santa Catarina del Monte (México) conformaron otro. Finalmente, la población de San Miguel Tlaixpan (México) quedó separada como un grupo atípico. De acuerdo con el Análisis Molecular de Varianza (Amova), la variabilidad intrapoblacional representa el 47% y la interpoblacional el 53% de la variabilidad total, lo que concuerda con la variabilidad en caracteres de semilla, pero difiere a lo reportado para marcadores SSR.



ABSTRACT

Malacomeles denticulata is a native fruit of Mexico that recently had been reported functional proprieties to be proposed as a fruit option. This research aims to elucidate the variability of twelve populations of M. denticulata by Inter Simple Sequence Repeated or Inter-microsatellites (ISSR) markers. All ISSR showed high values of Polymorphic Information Content (PIC) and Nei’s Index of Population Differentiation (GST) as well as high percentage of polymorphism. Three groups of variability were conformed, where seven populations of Guanajuato and the population of El Tepozán, Querétaro conformed the first group; while the populations of Agua Zarca (Guanajuato), La Joya (Querétaro), and Santa Catarina del Monte (México) conformed the other group. Finally, the population of San Miguel Tlaixpan (México) was separated as outlier group. According to Analysis of Molecular Variance (Amova), the within population variability was 47% and among population variability was 53% of total variability, that agree on the variability of seed traits but disagree on the variability of SSR markers.


INTRODUCCIÓN

El membrillo cimarrón (Malacomeles denticulata [Kunth] Jones) es una planta perteneciente a la familia de las Rosaceae subtribu Pyrinae (anteriormente la subfamilia Maloideae) (Campbell, Evans, Morgan, Dickinson & Arsenault, 2007; Turner, 2011). Malacomeles denticulata se encuentra distribuida desde el sur de Texas (Estados Unidos de América) hasta Guatemala y Honduras, teniendo en México su mayor distribución; por las características climáticas, las regiones de crecimiento óptimas están en los estados de Hidalgo, Estado de México, Querétaro, Guanajuato, Tlaxcala, Puebla, Nuevo León y Oaxaca (Núñez-Colín, 2010).

El género Malacomeles tiene una estrecha relación con los géneros Amelanchier y Peraphyllum. En este sentido, especies del género Amelanchier son explotadas de manera comercial en Estados Unidos de América y Canadá, tanto para arquitectura del paisaje como para producción de fruta (Stushnoff, 1991).

Recientemente, se ha publicado información sobre los usos etnobotánicos del membrillo cimarrón (Hernández-Martínez, Espinosa-Trujillo & Núñez-Colín, 2010; Núñez-Colín & Hernández-Martínez, 2011), su variabilidad tanto morfológica con caracteres de semillas (Hernández-Martínez, Núñez-Colín, Guzmán-Maldonado, Espinosa-Trujillo & Herrera-Hernández, 2011) como genética mediante Secuencias Simples Repetidas o Microsatélites (SSR) (Torres-Hernández et al., 2013), así como de sus propiedades nutrimentales (Cázares-Franco et al., 2014; Herrera-Hernández, Núñez-Colín, Guzmán-Maldonado & Hernández-Martínez, 2013).

Para hacer un primer acercamiento a la variabilidad de M. denticulata, Hernández-Martínez et al. (2011) utilizaron características de semillas de membrillo cimarrón como patrón de variabilidad. En este estudio determinaron una alta variación tanto intra como interpoblacional, lo cual sugiere que esta especie puede ser de reproducción sexual.

Torres-Hernández et al. (2013) reportaron que a partir de 23 SSR de manzana (Malus domestica) aplicados a nueve poblaciones de membrillo cimarrón determinaron una alta heterocigocidad y falta de equilibrio Hardy-Weinberg en todas las poblaciones. Ello sugiere que esto podría estar relacionado con autoincompatibilidad gametofítica (AIG).

Debido a estos antecedentes, en este trabajo se pretendió determinar y validar la variabilidad de M. denticulata con marcadores moleculares Inter Secuencias Simples Repetidas o Intermicrosatélites (ISSR) que, a diferencia de los SSR, son marcadores semialeatorios (González & Aguirre, 2007) que brindan información complementaria para ampliar el conocimiento sobre la variabilidad genética del membrillo cimarrón.

MATERIALES Y MÉTODOS

Material vegetal

Durante el otoño de 2011 y primavera y otoño de 2012, una serie de viajes de colecta fueron hechos en las zonas con probable presencia de membrillo cimarrón basado en Núñez-Colín (2010). En el transcurso de esos viajes se obtuvieron once poblaciones silvestres de membrillo cimarrón en las comunidades de La Valenciana (dos poblaciones), El Derramadero, Victoria, Puerto de Ardillas, Agua Zarca y La Huerta en el estado de Guanajuato, así como en El Tepozán y La Joya en el estado colindante de Querétaro, y también en Santa Catarina del Monte y San Miguel Tlaixpan en el Estado de México. Adicionalmente, se consideró una población establecida en el Arboretum de Plantas Nativas de Guanajuato del Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias (INIFAP), la cual originalmente fue colectada de La Calera, municipio de San Miguel de Allende, Guanajuato (figura 1). La muestra utilizada de cada población fue de diez individuos colectados de manera aleatoria en cada caso. Las muestras colectadas se colocaron en sílica gel hasta su traslado al laboratorio, donde fueron almacenadas a –20 °C, para después liofilizarlas y molerlas en tubos tipo falcón; finalmente se almacenaron a –20 °C.


 
 
Figura 1. Ubicación de las poblaciones de Malacomeles denticulata estudiadas.
Fuente: Elaboración propia.



Figura 1. Ubicación de las poblaciones de Malacomeles denticulata estudiadas.
Fuente: Elaboración propia.                              Close

Aislamiento de ADN

El aislamiento de Ácido Desoxirribonucleico (ADN) se realizó con base en el protocolo Bromuro de hexadeciltrimetilamonio (CTAB) modificado con Cloruro de Sodio-Tris-EDTA (STE) (Doyle & Doyle, 1987); se utilizaron hojas jóvenes, sin manchas y sin evidencias de plagas. Su calidad y pureza fueron determinados utilizando el espectrofotómetro Thermo scientific Nanodrop 8000 version 2.1.0.

Amplificación por PCR de los ISSR

Se seleccionaron 17 iniciadores ISSR utilizados comúnmente en organismos vegetales (tabla 1). Para la amplificación por Reacción en cadena de la Polimerasa (PCR, por sus siglas en inglés) se utilizó la siguiente mezcla de reacción: 10 µL de buffer 1 x, 3 mM MgCl2, 0.2 mM dNTP, 1 pMol de primer y 1 U Taq Polimerasa recombinante (Invitrogen®), donde se usó un volumen de 20 µL con aproximadamente 20 ng de ADN. El perfil de temperatura utilizado fue el siguiente: 94 °C por 5 min, 35 x (94 °C por 60 s, Tm °C [tabla 1] por 60 s, 72 °C por 60 s), 72 °C por 10 min.


Tabla 1.

Lista de iniciadores ISSR utilizados en doce poblaciones de Malacomeles denticulata.

Primer

Secuencia (5’–3’)

Tm (°C)

Referencia

PV01

CACCACCACGC

54

Marotti, Bonetti, Minelli, Catizone & Dinelli (2007)

PV02

GTGGTGTGTGTGTGTGTGT

56

Marotti et al. (2007)

PV03

GAGAGAGAGAGACC

54

Marotti et al. (2007)

PV04

CTCTCTCTCTCTCTCTGC

54

Marotti et al. (2007)

PV05

CCGCCGCCGCCG

56

Marotti et al. (2007)

PV06

GTGTGTGTGTGTCC

54

Marotti et al. (2007)

PV07

CAGCAGCAGCAGCAG

54

Marotti et al. (2007)

PV08

GTGGTGGTGGC

56

Marotti et al. (2007)

PV09

GAGGAGGAGGC

54

Marotti et al. (2007)

PV10

CCACTCTCTCTCTCTCTCT

56

Marotti et al. (2007)

ISSR 7

AGAGAGAGAGAGAGAGTG

56

Marotti et al. (2007)

ISSR 16

ACACACACACACACAC

57

Marotti et al. (2007)

ISSR 19

GCCGCCGCCGCCGCC

57

Marotti et al. (2007)

IS03

AGACAGACAGACAGACGC

54

Luna-Páez, Valadez-Moctezuma, Barrientos-Priego & Gallegos-Vázquez (2007)

UBC830

TGTGTGTGTGTGTGTGG

51

Vijayan (2004)

UBC835

AGAGAGAGAGAGAGAGYC

49

Vijayan (2004)

UBC841

GAGAGAGAGAGAGAGAYC

53

Vijayan (2004)


Nota: los iniciadores degenerados son mezclas de iniciadores PCR, donde los símbolos en la respectiva fórmula representan: Y = C o T.
Fuente: Elaboración propia.                                                                                                Abrir



Nota: los iniciadores degenerados son mezclas de iniciadores PCR, donde los símbolos en la respectiva fórmula representan: Y = C o T.
Fuente: Elaboración propia.                                                                                                                                                                    Close


Los productos de PCR fueron desnaturalizados con una solución de carga de formamida (98% formamida, 10 mM EDTA pH 8.0, ~40 mg azul de bromofenol) a 95 ºC por 5 min, después fueron puestos en hielo. El gel de poliacrilamida al 8.5% fue hecho con 40 mL de solución de poliacrilamida (19:1, Urea 8 M), 200 µL de persulfato de amonio 25% y 40 µL de TEMED. 12 µL de cada producto de PCR fue cargado en el gel. La electroforesis fue hecha usando el buffer TBE 1 x en una cámara de electroforesis vertical a 250 volts por 90 min. Finalmente, los geles de poliacrilamida fueron teñidos con bromuro de etidio para visualizar los fragmentos mediante luz UV.

Análisis estadísticos

El índice de información de Shannon (I), los estadísticos de diferenciación de subpoblaciones de Nei (HS, HT, GST), la prueba de flujo genético (NM), el porcentaje de polimorfismo (%P) y la distancia genética de Nei (Nei, 1972) fueron calculados con el programa POPGENE versión 1.32 (Yeh, Yang & Boyle, 1999). Además, a partir de los cálculos de POPGENE se dibujó un dendrograma con la distancia genética de Nei y el método de agrupación en pares por media aritmética no ponderada (UPGMA, por sus siglas en inglés) con TreeView versión 1.6.6

Asimismo, se calculó el Contenido de Información Polimórfica (PIC, por sus siglas en inglés) de acuerdo con la fórmula propuesta por Roldán-Ruiz, Dendauw, van Bockstaele, Depicker & De Loose (2000):


donde PIC es el contenido de información polimórfica del marcador $i$, $f_{i}$ la frecuencia de los fragmentos del marcador que estaban presentes y 1 – $f_{i}$ la frecuencia de los fragmentos del marcador que estaban ausentes. El PIC fue un promedio de los fragmentos para cada ISSR.

El PIC toma valores entre 0 y 0.5 para datos dominantes, como los ISSR, y se considera que valores menores a 0.15 es no informativo, valores entre 0.15 y 0.25 como informativo y mayor a 0.25 como altamente informativo (Laurentin & Karlovsky, 2007). También se calculó el análisis molecular de varianza (Amova) y un análisis de coordenadas principales (ACooP) utilizando el programa GenAlEx versión 6.5 (Peakall & Smouse, 2012).

RESULTADOS

Variabilidad intrapoblacional

Se encontró que las poblaciones presentaron diversos valores de HT, I y %P en las diferentes poblaciones (tabla 2).

El ISSR Pv02 fue monomórfico dentro de todas las poblaciones, Pv10 en las poblaciones de La Valenciana 2, La Joya y San Miguel Tlaixpan, el Pv09 en La Joya y Pv05 e ISSR19 en San Miguel Tlaixpan (tabla 2).

Se encontró que la población más homogénea fue la de San Miguel Tlaixpan, y la más heterogénea fue la de La Valenciana 1 (tabla 2). Las poblaciones variaron del 25.12% hasta el 55.02% de polimorfismo intrapoblacional.


Tabla 2.

Datos poblaciones del índice de heterogeneidad de Nei (HT), índice de Shannon (I) y porcentaje de polimorfismo (%P) en doce poblaciones de Malacomeles denticulata.

ISSR

M

El Derramadero

INIFAP

La Valenciana 2

Victoria

La Valenciana 1

Puerto de Ardillas

HT

I

% P

HT

I

% P

HT

I

% P

HT

I

% P

HT

I

% P

HT

I

% P

Pv01

10

0.1881

0.3019

0.7692

0.1385

0.2249

0.5769

0.0345

0.0493

0.0769

0.1646

0.2556

0.5769

0.1324

0.1963

0.3462

0.1556

0.2319

0.4615

Pv02

10

0.0000

0.0000

0.0000

0.0000

0.0000

0.0000

0.0000

0.0000

0.0000

0.0000

0.0000

0.0000

0.0000

0.0000

0.0000

0.0000

0.0000

0.0000

Pv03

10

0.2137

0.3218

0.6250

0.1921

0.2931

0.6250

0.1787

0.2704

0.5625

0.2689

0.3866

0.6250

0.1965

0.2949

0.6250

0.2057

0.3041

0.5625

Pv04

10

0.0530

0.0840

0.2308

0.1795

0.2611

0.4615

0.3211

0.4666

0.7692

0.1632

0.2517

0.5385

0.1481

0.2298

0.5385

0.1328

0.1916

0.3077

Pv05

10

0.2162

0.3250

0.6364

0.2162

0.3250

0.6364

0.2662

0.3945

0.7727

0.2894

0.4289

0.7727

0.3130

0.4561

0.8182

0.2544

0.3782

0.7273

Pv06

10

0.2113

0.3203

0.6500

0.2113

0.3203

0.6500

0.1669

0.2541

0.5000

0.1104

0.1626

0.3000

0.1918

0.2896

0.6000

0.1814

0.2616

0.4500

Pv07

10

0.0935

0.1413

0.2667

0.0935

0.1413

0.2667

0.1044

0.1541

0.2667

0.2043

0.3030

0.5333

0.2097

0.3388

0.8667

0.1331

0.1914

0.3333

Pv08

10

0.1651

0.2494

0.5000

0.1651

0.2494

0.5000

0.2050

0.3030

0.5500

0.2158

0.3161

0.6000

0.2731

0.4058

0.7500

0.2729

0.3946

0.7000

Pv09

10

0.2272

0.3486

0.8095

0.2272

0.3486

0.8095

0.1982

0.3075

0.6667

0.1710

0.2483

0.4286

0.1934

0.2788

0.4762

0.1051

0.1507

0.2381

Pv10

10

0.1987

0.2811

0.4286

0.1987

0.2811

0.4286

0.0000

0.0000

0.0000

0.0249

0.0381

0.0714

0.1677

0.2365

0.3571

0.0527

0.0788

0.1429

ISSR7

10

0.1887

0.2877

0.5882

0.1887

0.2877

0.5882

0.1164

0.1618

0.2353

0.1626

0.2304

0.3529

0.1788

0.2591

0.4706

0.0460

0.0681

0.1176

ISSR16

10

0.1445

0.2229

0.4615

0.3674

0.2229

0.4615

0.1318

0.1973

0.3846

0.0601

0.0944

0.2308

0.0715

0.1012

0.1538

0.0433

0.0662

0.1538

ISSR19

10

0.2314

0.3600

0.8000

0.1540

0.2320

0.4667

0.1936

0.2867

0.5333

0.2021

0.3048

0.6000

0.2480

0.3713

0.7333

0.1760

0.2584

0.4667

IS03

10

0.2762

0.4125

0.8000

0.2617

0.4058

0.9000

0.2820

0.4129

0.7500

0.2193

0.3486

0.8500

0.2422

0.3719

0.8000

0.2205

0.3239

0.5500

UBC830

10

0.3002

0.4333

0.7000

0.2343

0.3545

0.7000

0.2606

0.3740

0.6000

0.2939

0.4355

0.8000

0.2540

0.3610

0.6000

0.1760

0.2742

0.6000

UBC835

10

0.0801

0.1178

0.2174

0.1636

0.2473

0.4783

0.2203

0.3161

0.5217

0.1970

0.2935

0.5652

0.1488

0.2275

0.4783

0.0582

0.0830

0.1304

UBC841

10

0.2755

0.3993

0.6957

0.1352

0.2099

0.4783

0.1393

0.2115

0.4348

0.3673

0.5264

0.8696

0.2278

0.3504

0.7391

0.1624

0.2293

0.3478

Prom

0.1802

0.2710

0.5399

0.1839

0.2591

0.5310

0.1658

0.2447

0.4485

0.1832

0.2720

0.5126

0.1880

0.2805

0.5502

0.1398

0.2050

0.3700

ISSR

M

El Tepozán

La Huerta

La Joya

Santa Catarina del Monte

Agua Zarca

San Miguel Tlaixpan

HT

I

% P

HT

I

% P

HT

I

% P

HT

I

% P

HT

I

% P

HT

I

% P

Pv01

10

0.1471

0.2290

0.5385

0.1460

0.2227

0.4615

0.1224

0.1977

0.5000

0.1877

0.2753

0.5000

0.1857

0.2694

0.4615

0.1537

0.2316

0.4615

Pv02

10

0.0000

0.0000

0.0000

0.0000

0.0000

0.0000

0.0000

0.0000

0.0000

0.0000

0.0000

0.0000

0.0000

0.0000

0.0000

0.0000

0.0000

0.0000

Pv03

10

0.2179

0.3153

0.5625

0.1243

0.1882

0.3750

0.2729

0.3924

0.6250

0.2360

0.3387

0.5625

0.3509

0.5078

0.8750

0.2297

0.3258

0.5000

Pv04

10

0.1671

0.2395

0.3846

0.1191

0.1748

0.3077

0.0971

0.1400

0.2308

0.0150

0.0311

0.1538

0.0420

0.0685

0.1538

0.0394

0.0621

0.1538

Pv05

10

0.2110

0.3233

0.7273

0.3044

0.4550

0.8636

0.1389

0.2087

0.4091

0.1347

0.2090

0.5000

0.1304

0.1944

0.3636

0.0000

0.0000

0.0000

Pv06

10

0.2476

0.3644

0.6500

0.1695

0.2650

0.6000

0.1199

0.1732

0.3000

0.2141

0.3077

0.5000

0.1847

0.2660

0.4500

0.2880

0.4249

0.7500

Pv07

10

0.1963

0.2852

0.4667

0.1022

0.1570

0.3333

0.1834

0.2603

0.4000

0.0353

0.0551

0.1333

0.1581

0.2323

0.4000

0.1013

0.1495

0.2667

Pv08

10

0.0846

0.1226

0.2000

0.1417

0.2097

0.4000

0.1765

0.2595

0.4500

0.1095

0.1623

0.3000

0.1038

0.1506

0.2500

0.0665

0.0953

0.1500

Pv09

10

0.0988

0.1406

0.2381

0.0647

0.0922

0.1429

0.0000

0.0000

0.0000

0.1772

0.2571

0.4286

0.0647

0.0922

0.1429

0.0090

0.0161

0.0476

Pv10

10

0.1104

0.1640

0.2857

0.0716

0.1092

0.2143

0.0000

0.0000

0.0000

0.0877

0.1353

0.2857

0.0698

0.1116

0.2857

0.0000

0.0000

0.0000

ISSR7

10

0.0772

0.1110

0.1765

0.0273

0.0387

0.0588

0.0496

0.0718

0.1176

0.0827

0.1224

0.2353

0.1956

0.3035

0.6471

0.1835

0.2701

0.4706

ISSR16

10

0.1194

0.1768

0.3077

0.0934

0.1371

0.2308

0.0455

0.0685

0.1538

0.0934

0.1371

0.2308

0.0794

0.1199

0.2308

0.1261

0.1916

0.3846

ISSR19

10

0.1810

0.2775

0.6000

0.0619

0.0875

0.1333

0.0911

0.1366

0.2667

0.2843

0.4242

0.8000

0.2597

0.3787

0.6667

0.0000

0.0000

0.0000

IS03

10

0.3369

0.4946

0.9000

0.1472

0.2280

0.5000

0.1994

0.3056

0.7000

0.2501

0.3665

0.6500

0.1375

0.2016

0.3500

0.1286

0.1893

0.3500

UBC830

10

0.1772

0.2662

0.5000

0.2504

0.3752

0.7000

0.2239

0.3366

0.7000

0.3318

0.4808

0.8000

0.1979

0.2751

0.4000

0.1455

0.2034

0.3000

UBC835

10

0.0828

0.1250

0.2609

0.1144

0.1685

0.3043

0.1364

0.1991

0.3478

0.1284

0.1895

0.3478

0.1547

0.2212

0.3478

0.0460

0.0673

0.1304

UBC841

10

0.2288

0.3418

0.6522

0.2119

0.3045

0.5217

0.3134

0.4468

0.6957

0.2492

0.3601

0.6087

0.3717

0.5378

0.8696

0.1209

0.1780

0.3043

Prom

0.1579

0.2339

0.4383

0.1265

0.1890

0.3616

0.1277

0.1880

0.3469

0.1539

0.2266

0.4139

0.1580

0.2312

0.4056

0.0964

0.1415

0.2512


Prom = Promedio, M = Muestra.
Fuente: Elaboración propia.                                                                                                                                                                     Abrir


Prom = Promedio, M = Muestra.
Fuente: Elaboración propia.                                                                                                                                                                    Close


Variabilidad interpoblacional e índices de información de los marcadores ISSR

Todos los ISSR fueron polimórficos en las doce poblaciones, donde los porcentajes de polimorfismo fueron mayores del 85% y valores de PIC altamente informativos (> 0.25), con excepción del Pv02 que fue del 22.22 % y PIC de 0.0478 (tabla 3).

Los valores del índice de diferenciación entre poblaciones (GST) fueron altos (tabla 3) y destaca Pv02, ya que el polimorfismo que presenta en dos de las nueve bandas de este ISSR son específicos de poblaciones, lo cual permite identificarlos perfectamente; y el número de migrantes promedio dado por el índice de flujo genético (NM) varía entre 0 y 2.76 con un promedio de 1.0840, el cual es bajo, por tal motivo se traduce en que poca de la variación de las poblaciones puede explicarse por efectos de migración.



Tabla 3.

Datos de número de bandas, bandas polimórficas, porcentaje de polimorfismo (%P), el contenido de información polimórfica (PIC), índice de Shannon (I), índice de heterogeneidad de Nei (HT), índice de endogamia, índice de diferenciación entre poblaciones (GST) e índice de flujo genético (NM) de 17 ISSR aplicados a doce poblaciones de Malacomeles denticulata.

ISSR

M

Número de bandas

Bandas polimórficas

% P

PIC

I

HT

HS

GST

NM

Pv01

120

26

26

1.0000

0.2991

0.3905

0.2413

0.1464

0.3767

1.5540

Pv02

120

9

2

0.2222

0.0478

0.0819

0.0478

0.0000

1.0000

0.0000

Pv03

120

16

16

1.0000

0.3611

0.5483

0.3693

0.2239

0.4104

1.0785

Pv04

120

13

13

1.0000

0.3439

0.5177

0.3432

0.1231

0.6133

0.6134

Pv05

120

22

22

1.0000

0.4081

0.5704

0.3904

0.2038

0.4581

1.2893

Pv06

120

20

19

0.9500

0.3379

0.4893

0.3273

0.1864

0.4268

0.9126

Pv07

120

15

15

1.0000

0.2516

0.3890

0.2551

0.1412

0.3578

2.7605

Pv08

120

20

20

1.0000

0.3583

0.5261

0.3566

0.1535

0.5304

1.0521

Pv09

120

21

21

1.0000

0.3075

0.4720

0.3169

0.1248

0.5093

1.8498

Pv10

120

14

12

0.8571

0.2787

0.4544

0.3067

0.0679

0.7334

0.2636

ISSR7

120

17

16

0.9412

0.2807

0.4493

0.2939

0.1187

0.5487

0.7886

ISSR16

120

13

12

0.9231

0.3112

0.4799

0.3198

0.0926

0.6783

0.3162

ISSR19

120

15

15

1.0000

0.3503

0.5278

0.3566

0.1736

0.4371

1.2928

IS03

120

20

20

1.0000

0.4119

0.5772

0.3949

0.2251

0.4275

0.7877

UBC830

120

10

10

1.0000

0.3784

0.5350

0.3725

0.2371

0.3222

2.3320

UBC835

120

23

21

0.9130

0.3264

0.4601

0.3078

0.1276

0.5291

0.6971

UBC841

120

23

23

1.0000

0.3762

0.5814

0.3965

0.2336

0.4239

0.8397

Prom

17.4706

16.6471

0.9298

0.3194

0.4735

0.3175

0.1517

0.5167

1.0840


Prom = Promedio, M = Muestra.
Fuente: Elaboración propia.                                                                                                Abrir



Prom = Promedio, M = Muestra.
Fuente: Elaboración propia.                                                                                                                                                                    Close

Distancias genéticas y representación de agrupamiento de las poblaciones

La distancia genética de Nei (Nei, 1972) arrojó que las diferencias entre las distintas poblaciones de membrillo cimarrón variaron entre 0.0932 (9.32%) y 0.4194 (41.94%), lo que dio identidades genéticas entre el 0.6574 (65.74%) y 0.9110 (91.10%) (tabla 4).

La población de San Miguel Tlaixpan fue la que presentó la mayor distancia genética con todas las otras poblaciones, que entre ellas presentaron diferencias menores al 30% (tabla 4).



Tabla 4.

Distancia e identidad genética de Nei (1972) entre doce poblaciones de Malacomeles denticulata.

Población

El
Derramadero

INIFAP

La
Valenciana 2

Victoria

La
Valenciana 1

Puerto de Ardillas

El
Tepozán

La
Huerta

La
Joya

Santa Catarina del Monte

Agua
Zarca

San Miguel Tlaixpan

El Derramadero

****

0.8834

0.8763

0.8560

0.8323

0.7823

0.7733

0.7891

0.7571

0.7564

0.7508

0.6719

INIFAP

0.1240

****

0.9080

0.8847

0.8632

0.8066

0.7697

0.8156

0.7930

0.8017

0.8026

0.6916

La Valenciana 2

0.1320

0.0965

****

0.8963

0.8832

0.8126

0.7777

0.8346

0.8015

0.7673

0.7815

0.6667

Victoria

0.1555

0.1225

0.1095

****

0.9110

0.8018

0.7746

0.8162

0.8258

0.7673

0.8113

0.6812

La Valenciana 1

0.1835

0.1471

0.1242

0.0932

****

0.8106

0.7780

0.8268

0.7958

0.7592

0.7937

0.6714

Puerto
de Ardillas

0.2455

0.2149

0.2075

0.2209

0.2100

****

0.8264

0.8220

0.7994

0.7462

0.7846

0.6891

El Tepozán

0.2570

0.2617

0.2514

0.2554

0.2510

0.1906

****

0.8126

0.7691

0.7772

0.7494

0.6744

La Huerta

0.2369

0.2038

0.1808

0.2031

0.1902

0.1960

0.2075

****

0.7926

0.7599

0.7925

0.6653

La Joya

0.2783

0.2320

0.2213

0.1913

0.2284

0.2239

0.2626

0.2324

****

0.8147

0.7913

0.6634

Santa Catarina
del Monte

0.2792

0.2211

0.2648

0.2649

0.2755

0.2928

0.2521

0.2745

0.2049

****

0.7929

0.6574

Agua Zarca

0.2866

0.2199

0.2466

0.2091

0.2311

0.2426

0.2885

0.2326

0.2341

0.2320

****

0.7323

San Miguel
Tlaixpan

0.3977

0.3687

0.4054

0.3839

0.3984

0.3724

0.3940

0.4075

0.4104

0.4194

0.3116

****


Fuente: Elaboración propia.                                                                                                Abrir


Fuente: Elaboración propia.                                                                                                                                                                     Close

En el dendrograma se observa que la población de San Miguel Tlaixpan es diferente al resto, mientras que las poblaciones de Guanajuato, a excepción de Agua Zarca, están agrupadas en un mismo grupo, incluyendo a la población de El Tepozán (Querétaro), y quedaron en otro grupo las poblaciones de La Joya (Querétaro), Agua Zarca (Guanajuato) y Santa Catarina del Monte (Estado de México) (figura 2).




Figura 2. Dendrograma utilizando la distancia genética de Nei (1972) y método de aglomeración UPGMA de doce poblaciones de Malacomeles denticulata utilizando marcadores ISSR.
Fuente: Elaboración propia.



Figura 2. Dendrograma utilizando la distancia genética de Nei (1972) y método de aglomeración UPGMA de doce poblaciones de Malacomeles denticulata utilizando marcadores ISSR.
Fuente: Elaboración propia.                               Close

En el ACooP, el cual acumuló el 54.01% de la variabilidad total al tercer componente, se corroboran las agrupaciones visualizadas en el dendrograma (figura 3), donde se observa que la población de San Miguel Tlaixpan está separada del resto, principalmente por la Coordenada Principal 1 (CooP1), mientras que el grupo de La Joya, Agua Zarca y Santa Catarina del Monte está separado del grupo de poblaciones de Guanajuato y El Tepozán, principalmente por la Coordenada Principal 2 (CooP2) (figura 3).

En el grupo de las poblaciones de Guanajuato y en Tepozán se presentaron ligeras disimilitudes entre El Tepozán, Puerto de Ardillas y La Huerta con el resto del grupo en la Coordenada Principal 3 (CooP3). No obstante, por su cercanía en el CooP1 y CooP2 se corrobora que se trata de un mismo grupo.




Figura 3. Representación tridimensional de doce poblaciones de Malacomeles denticulata utilizando marcadores ISSR obtenido del análisis en coordenadas principales.
Fuente: Elaboración propia.



Figura 3. Representación tridimensional de doce poblaciones de Malacomeles denticulata utilizando marcadores ISSR obtenido del análisis en coordenadas principales.
Fuente: Elaboración propia.                               Close

Análisis Molecular de la Varianza (Amova)

En el Amova, la variabilidad intrapoblacional representa el 47% de la variación general, y el 53% corresponde a la variabilidad interpoblacional (tabla 5). Por lo anterior, aunque es ligeramente mayor la variabilidad interpoblacional, la variabilidad de esta especie se debe tanto a su variación intra como interpoblacional.


Tabla 5.

Análisis molecular de la varianza de doce poblaciones de Malacomeles denticulata usando 17 ISSR.

Fuente de variación

Grados de libertad

Suma de cuadrados

Cuadrado medio

Varianza estimada

% de la varianza

Entre poblaciones

11

3233.408

293.946

26.958

53%

Dentro de poblaciones

108

2631.100

24.362

24.362

47%

Total

119

5864.508

51.320

100%


Fuente: Elaboración propia.                                                                                                Abrir


Fuente: Elaboración propia.                                                                                                                                                                    Close

DISCUSIÓN

Los resultados obtenidos en este estudio presentaron disimilitudes con el de Torres-Hernández et al. (2013), debido principalmente a que las poblaciones de La Valenciana y el Tepozán fueron más similares en esta investigación a las poblaciones de Guanajuato, mientras que en el trabajo de Torres-Hernández et al. (2013) estaban como diferentes grupos de variación; caso contrario fue la población de La Joya, que en este caso queda separada del resto y que estaba agrupada con poblaciones de Guanajuato. Esto puede deberse a que los SSR, marcadores más específicos, definen las agrupaciones con diferencias genéticas puntuales (Nybom & Weising, 2010), mientras que los ISSR, marcadores que exploran todo el genoma, pueden ayudar a encontrar polimorfismos aleatorios en diferentes regiones del mismo para diferenciar las poblaciones de manera general o agrupar poblaciones parecidas genéticamente, pero con diferencias que sólo pueden ser elucidadas con marcadores específicos, como los SSR (Weising, Nybom, Wolff & Kahl, 2005).

Los polimorfismos en los ISSR tienden a ser altamente variables entre individuos debido a las altas tasas de mutación que experimentan, ya que cuando el ADN se replica durante la meiosis, la ADN polimerasa puede “tartamudear” hacia adelante o hacia atrás en las unidades repetidas, eliminando o agregando unidades a la cadena microsatétlite (González & Aguirre, 2007). Las cadenas resultantes pueden, entonces, presentar menos o más unidades de repetición (o pares de bases) que las cadenas parentales (Zietkiewicz, Rafalski & Labuda, 1994). Además de que su codificación y análisis es como marcadores dominantes, donde cada banda se considera un solo locus con dos alelos, por lo que no se sabe si la presencia de la banda se debe a un homocigoto dominante o un heterocigoto. SSR e ISSR, por tanto, son marcadores complementarios que permiten elucidar de una mejor manera la variabilidad real de una especie.

A diferencia de Torres-Hernández et al. (2013), con los ISSR la variabilidad interpoblacional es mayor y es casi igual la variabilidad interpoblacional a la intrapoblacional, lo que concuerda más con el estudio de Hernández-Martínez et al. (2011), con características morfológicas de semilla, quienes reportaron una alta variabilidad tanto intrapoblacional como interpoblacional, asunto comprobado en este trabajo.

No obstante, en este trabajo se consideraron poblaciones del Estado de México no consideradas por trabajos anteriores, así como una población atípica morfológicamente de Guanajuato, como la población de Agua Zarca, principalmente por tener las hojas más redondas que las otras poblaciones de Guanajuato, las cuales en este estudio se encuentran en grupos de variabilidad diferentes, en particular la población de San Miguel Tlaixpan, identificada como un grupo atípico (outlier). Por ello, estas poblaciones junto con la población de La Joya podrían ser una especie diferente a las de Guanajuato, como lo reportó Turner (2011), quien reclasificó a M. denticulata var. psilantha como M. psilantha y que la distribución reportada por este autor para dicha especie corresponde con el de las poblaciones del estado de Guanajuato, con excepción de Agua Zarca, y el Tepozán, Querétaro; mientras que el resto de las poblaciones podría tratarse de M. denticulata sensu stricto. Sin embargo, esto da cabida a que se haga un trabajo taxonómico sobre el género Malacomeles para asegurar si se trata de dos especies o solamente una, sobre todo cuando una de ellas era considerada una variedad botánica de la otra. Por lo tanto, este estudio podría servir de base como primer acercamiento para poder distinguirlas, por lo menos como grupos de variabilidad distintos. No obstante, un estudio como el realizado por Lo, Stefanovi$\grave{\mathrm{c}}$ & Dickinson (2007), quienes secuenciaron genes conservados nucleares y de cloroplasto en el género Crataegus, sería más apropiado para concluir si se trata de dos especies diferentes.


CONCLUSIÓN

Los marcadores ISSR aplicados a M. denticulata presentaron altos valores de PIC y de polimorfismo en general, motivo por el cual se consideran adecuados para estudios de variabilidad para esta especie.

Se encontró que la agrupación de las poblaciones obtenida con estos marcadores fue diferente a la reportada por Torres-Hernández et al. (2013), así como la distribución de la variabilidad inter e intrapoblacional; sin embargo, por la diferencia en el tipo de marcador se pueden considerar complementarios para conocer la diversidad real de la especie.


AGRADECIMIENTOS

Este trabajo fue financiado parcialmente por el Fondo de Ciencia Básica del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt) por el proyecto CB2009/134193, así como por los fondos fiscales del Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias (INIFAP) por el proyecto SIGI 1145232069.


REFERENCES