Vol. 36 (2026): Volumen 36
Artículos de investigación

Índice de Cumplimiento de las Metas de Aichi: análisis comparativo del desempeño de los países de la OCDE con énfasis en México

PDF
  • Yolanda Concepción Aguirre Platas,
  • César M. Cantú Ayala,
  • Fernando Noel González Saldívar,
  • María Inés Yáñez Díaz,
  • José Isidro Uvalle Sauceda,
  • Juan Milton Jair Aragón Palacios
Yolanda Concepción Aguirre Platas Facultad de Ciencias Forestales de la UANL
César M. Cantú Ayala Facultad de Ciencias Forestales de la UANL
Fernando Noel González Saldívar Facultad de Ciencias Forestales de la UANL
María Inés Yáñez Díaz Facultad de Ciencias Forestales de la UANL
José Isidro Uvalle Sauceda Facultad de Ciencias Forestales de la UANL
Juan Milton Jair Aragón Palacios El Colegio de Sonora

Publicado 2026-09-30

Derechos de autor 2026 Yolanda Concepción Aguirre Platas, César M. Cantú Ayala, Fernando Noel González Saldívar, María Inés Yáñez Díaz, José Isidro Uvalle Sauceda, Juan Milton Jair Aragón Palacios

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Cómo citar

Aguirre Platas, Y. C., Cantú Ayala, C. M., González Saldívar, F. N., Yáñez Díaz, M. I., Uvalle Sauceda, J. I., & Aragón Palacios, J. M. J. (2026). Índice de Cumplimiento de las Metas de Aichi: análisis comparativo del desempeño de los países de la OCDE con énfasis en México. Acta Universitaria, 36, 1-26. https://doi.org/10.15174/au.2026.4862

Resumen

El mundo está pasando por una crisis de pérdida de biodiversidad, ante esto las naciones han implementado diversos instrumentos de política para su atención. Esta investigación diseñó y aplicó el Índice de Cumplimiento de las Metas de Aichi (ICMA) para comparar el desempeño de 37 países de la OCDE, con énfasis en México, y explorar su relación con el producto interno bruto (PIB) per cápita. El ICMA integró la alineación de las metas nacionales con las Metas de Aichi y el avance hacia su cumplimiento, utilizando información oficial del Convenio sobre la Diversidad Biológica. Ningún país alcanzó el valor de referencia de 75 puntos; Finlandia obtuvo el mayor puntaje (61), seguida de México (52), frente a un promedio de 32.5. No se encontró asociación estadísticamente significativa entre el PIB per cápita y el ICMA. El índice aporta una herramienta comparativa para analizar la implementación y rendición de cuentas de compromisos internacionales de biodiversidad.

PDF

Referencias

  1. Barnosky, A. D., Matzke, N., Tomiya, S., Wogan, G. O. U., Swartz, B., Quental, T. B., & Ferrer, E. A. (2011). Has the Earth's sixth mass extinction already arrived? Nature, 471(7336), 51–57. https://doi.org/10.1038/nature09678
  2. Baynham-Herd, Z., Amano, T., Sutherland, W. J., & Donald, P. F. (2018). Governance explains variation in national responses to the biodiversity crisis. Environmental Conservation, 45(4), 407–418. https://doi.org/10.1017/S037689291700056X
  3. Billé, R., Le Duc, J.-P., & Mermet, L. (2010). Global biodiversity targets: Vain wishes or significant opportunities for biodiversity governance? In E. Broughton (Ed.), Global governance of biodiversity: New perspectives on a shared challenge (pp. 45–85). https://www.ifri.org/en/studies/global-governance-biodiversity-new-perspectives-shared-challenge.
  4. Butchart, S. H. M., Walpole, M., Collen, B., van Strien, A., Scharlemann, J. P. W., Almond, R. E. A., Baillie, J. E. M., Bomhard, B., Brown, C., Bruno, J., Carpenter, K. E., Carr, G. M., Chanson, J., Chenery, A. M., Csirke, J., Davidson, N. C., Dentener, F., Foster, M., Galli, A., … & Watson, R. (2010). Global biodiversity: indicators of recent declines. Science, 328(5982), 1164–1168. https://doi.org/10.1126/science.1187512
  5. Carson, R. L. (2001). La primavera silenciosa (M. Vila, Trad.). Crítica. (Obra original publicada en 1962).
  6. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad-Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (CONABIO-PNUD). (2019). Sexto Informe Nacional de México ante el Convenio sobre la Diversidad Biológica. https://www.biodiversidad.gob.mx/media/1/planeta/internacional/files/6IN_WEB_CLOSE.pdf
  7. Convenio de la Diversidad Biológica (CDB). (2025). Lista de Partes. https://www.cbd.int/information/parties.shtml
  8. De Castro-Pardo, M., Martín, J. M., & Azevedo, J. C. (2022). A new composite indicator to assess and monitor performance and drawbacks of the implementation of Aichi Biodiversity Targets. Ecological Economics, 201, 107553. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2022.107553
  9. Diario Oficial de la Federación (DOF). (07 de mayo de 1993). Decreto de promulgación del Convenio sobre la Diversidad Biológica. Presidencia de la República. https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=4735670&fecha=07/05/1993#gsc.tab=0
  10. Díaz, S., Zafra-Calvo, N., Purvis, A., Verburg, P. H., Obura, D., Leadley, P., Chaplin-Kramer, R., De Meester, L., Dulloo, E., Martín-López, B., Shaw, M. R., Visconti, P., Broadgate, W., Bruford, M. W., Burgess, N. D., Cavender-Bares, J., DeClerck, F., Fernández-Palacios, J. M., Garibaldi, L. A., … & Zanne, A. E. (2020). Set ambitious goals for biodiversity and sustainability. Science, 370(6515), 411–413. https://www.science.org/doi/10.1126/science.abe1530
  11. Greco, S., Ishizaka, A., Tasiou, M., & Torrisi, G. (2019). On the methodological framework of composite indices: a review of the issues of weighting, aggregation, and robustness. Social Indicators Research, 141, 61–94. https://doi.org/10.1007/s11205-017-1832-9
  12. Green, E. J., Buchanan, G. M., Butchart, S. H. M., Chandler, G. M., Burgess, N. D., Hill, S. L. L., & Gregory, R. D. (2019). Relating characteristics of global biodiversity targets to reported progress. Conservation Biology, 33(6), 1360–1369. https://conbio.onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/cobi.13322
  13. Harrop, S. R., & Pritchard, D. J. (2011). A hard instrument goes soft: the implications of the Convention on Biological Diversity's current trajectory. Global Environmental Change, 21(2), 474–480. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2011.01.014
  14. Heywood, V. H. (2012). ¿Cuál es el futuro de la biodiversidad?. Revista Ambienta, (101), 20-40. https://www.mapa.gob.es/ministerio/pags/biblioteca/revistas/pdf_AM/AMBIENTA_101_20-40.pdf
  15. Hughes, A. C., Shen, X., Corlett, R. T., Li, L., Luo, M., Woodley, S., Zhang, Y., & Ma, K. (2022). Challenges and possible solutions to creating an achievable and effective Post-2020 Global Biodiversity Framework. Ecosystem Health and Sustainability, 8(1), 2124196. https://doi.org/10.1080/20964129.2022.2124196
  16. Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services (IPBES). (2019). Summary for policymakers of the global assessment report on biodiversity and ecosystem services. IPBES Secretariat. https://ipbes.net/global-assessment
  17. International Union for Conservation of Nature (IUCN). (1980). World Conservation Strategy: living resource conservation for sustainable development. https://portals.iucn.org/library/efiles/documents/wcs-004.pdf
  18. Maney, C., Guaras, D., Harrison, J., Guizar-Coutiño, A., Harfoot, M. B. J., Hill, S. L. L., Burgess, N. D., & Sutherland, W. (2024). National commitments to Aichi Targets and their implications for monitoring the Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework. npj Biodiversity, 3, 6. https://doi.org/10.1038/s44185-024-00039-5
  19. Meadows, D. H., Meadows, D. L., Randers, J., & Behrens, W. W. (1973). Los límites del crecimiento. Fondo de Cultura Económica.
  20. Naciones Unidas. (1987). Informe de la Comisión Mundial sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo. https://www.ecominga.uqam.ca/PDF/BIBLIOGRAPHIE/GUIDE_LECTURE_1/CMMAD-Informe-Comision-Brundtland-sobre-Medio-Ambiente-Desarrollo.pdf
  21. Naciones Unidas. (1992). Convenio de la Diversidad Biológica. https://www.cbd.int/doc/legal/cbd-es.pdf
  22. Naciones Unidas. (2025). Conferencias | Medio ambiente y desarrollo sostenible. https://www.un.org/es/conferences/environment/stockholm1972#:~:text=La%20Declaraci%C3%B3n%20de%20Estocolmo%2C%20que,aire%2C%20el%20agua%20y%20los
  23. Organization for Economic Cooperation and Development (OECD). (2025). Nominal gross domestic product (GDP). https://www.oecd.org/en/data/indicators/nominal-gross-domestic-product-gdp.html?oecdcontrol-ca15c61300-chartId=922f860628&oecdcontrol-d7f68dbeee-var3=2018
  24. Organization for Economic Cooperation and Development (OECD), European Union & European Commission–Joint Research Centre (EC-JRC). (2008). Handbook on constructing composite indicators: methodology and user guide. OECD Publishing. https://www.oecd.org/en/publications/handbook-on-constructing-composite-indicators-methodology-and-user-guide_9789264043466-en.html
  25. Secretaría del Convenio sobre la Diversidad Biológica (SCDB). (2010). Perspectiva Mundial sobre la Diversidad Biológica 3. https://www.cbd.int/doc/publications/gbo/gbo3-final-es.pdf
  26. Secretaría del Convenio sobre la Diversidad Biológica (SCDB). (2014). Perspectiva Mundial sobre la Diversidad Biológica 4. https://www.cbd.int/gbo/gbo4/publication/gbo4-es-hr.pdf
  27. Secretaría del Convenio sobre la Diversidad Biológica (SCDB). (2018). Analysis of targets established by parties and progress towards the Aichi Biodiversity Targets. https://www.cbd.int/doc/nr/assessment-table-2018-09-21-en.pdf
  28. Secretaría del Convenio sobre la Diversidad Biológica (SCDB). (2020b). Perspectiva Mundial sobre la Biodiversidad-5. https://www.cbd.int/gbo/gbo5/publication/gbo-5-es.pdf
  29. Secretaría del Convenio sobre la Diversidad Biológica (SCDB). (2020a). Análisis de la contribución de las metas establecidas por las Partes y progresos realizados hacia el logro de las Metas de Aichi para la Diversidad Biológica (CBD/SBI/3/2/Add.2). https://www.cbd.int/doc/c/b693/2818/35d3b632b082899613957f6d/sbi-03-02-add2-es.pdf
  30. Secretaría del Convenio sobre la Diversidad Biológica (SCDB). (2026). 125 countries submit 7th National Reports ahead of COP17. Convention on Biological Diversity. https://www.cbd.int/article/2026-NationalReports
  31. United Nations Environment Programme (UNEP). (2002). Decisiones adoptadas por la conferencia de las partes en el Convenio sobre la Diversidad Biológica en su sexto período de sesiones. https://www.cbd.int/doc/decisions/cop-06/full/cop-06-dec-es.pdf
  32. United Nations Environment Programme (UNEP). (2003). Informe de la reunión de composición abierta entre períodos de sesiones sobre el programa de trabajo plurianual de la conferencia de las partes hasta 2010. https://www.cbd.int/doc/meetings/cop/cop-07/official/cop-07-05-es.pdf
  33. United Nations Environment Programme (UNEP). (2006). Informe de la octava reunión de la Conferencia de las Partes en el Convenio sobre la Diversidad Biológica (UNEP/CBD/COP/8/31). https://www.cbd.int/doc/meetings/cop/cop-08/official/cop-08-31-es.pdf
  34. United Nations Environment Programme (UNEP). (2008). Proceso para la revisión del Plan Estratégico. https://www.cbd.int/doc/decisions/cop-09/cop-09-dec-09-es.pdf
  35. United Nations Environment Programme (UNEP). (2010). Decision adopted by the conference of the Parties to the Convention on Biological Diversity at its Tenth Meeting. https://www.cbd.int/doc/decisions/cop-10/cop-10-dec-02-en.pdf
  36. United Nations Environment Programme (UNEP). (2014). Examen a mitad de período de la aplicación del Plan Estratégico para la Diversidad Biológica 2011-2020 incluida la Perspectiva Mundial sobre la Diversidad Biológica y medidas para intensificar la aplicación. https://www.cbd.int/doc/decisions/cop-12/cop-12-dec-01-es.pdf
  37. United Nations Environment Programme (UNEP). (2022). Marco Mundial de Biodiversidad de Kunming-Montreal. https://www.cbd.int/doc/decisions/cop-15/cop-15-dec-04-es.pdf
  38. Ward, B., & Dubos, R. (1972). Una Sola Tierra. El cuidado y conservación de un pequeño planeta. Fondo de Cultura Económica.
  39. World Wildlife Fund (WWF). (2022). Informe Planeta Vivo 2022. Hacia una sociedad con la naturaleza en positivo. https://wwflpr.awsassets.panda.org/downloads/descarga_informe_planeta_vivo_2022_1_1_1.pdf
  40. World Wildlife Fund (WWF). (2024). Informe Planeta Vivo 2024. Un sistema en peligro. https://wwflpr.awsassets.panda.org/downloads/informe-planeta-vivo-2024-un-sistema-en-peligro.pdf
  41. World Bank. (2010). Código de país. https://wits.worldbank.org/wits/wits/WITSHELP-es/content/codes/country_codes.htm
  42. World Bank. (2025). ¿Cómo se actualizan los umbrales de los grupos de ingresos?. https://datahelpdesk.worldbank.org/knowledgebase/articles/378833-how-are-the-income-group-thresholds-determined
  43. Xu, H., Cao, Y., Yu, D., Cao, M., He, Y., Gill, M., & Pereira, H. M. (2021). Ensuring effective implementation of the post-2020 global biodiversity targets. Nature Ecology & Evolution, 5, 411–418. https://doi.org/10.1038/s41559-020-01375-y