Vol. 29 (2019)
Artículos de investigación

Determination of interrelations within the Ramsar site “Presa Manuel Ávila Camacho” seen as a complex system

HTML (Spanish) PDF (Spanish) XML (Spanish)
  • Leticia López-Teloxa,
  • Abel Cruz-Montalvo,
  • José Tamaríz-Flores,
  • Ricardo Pérez-Avilés,
  • Rosalía Castelan-Vega
Leticia López-Teloxa Benemérita Universidad Autónoma de Puebla

Bio
Abel Cruz-Montalvo Benemérita Universidad Autónoma de Puebla

Bio
José Tamaríz-Flores Benemérita Universidad Autónoma de Puebla

Bio
Ricardo Pérez-Avilés Benemérita Universidad Autónoma de Puebla

Bio
Rosalía Castelan-Vega Benemérita Universidad Autónoma de Puebla

Bio

Published 2019-05-29

Copyright Notice

How to Cite

Determination of interrelations within the Ramsar site “Presa Manuel Ávila Camacho” seen as a complex system. (2019). Acta Universitaria, 29, 1-13. https://doi.org/10.15174/au.2019.1772

Abstract

Ramsar Sites are of great ecological and socioeconomic importance because of their multiple functions, values, and attributes. Many of these sites present varying levels of social, economic, and environmental degradation, such as the Ramsar Site Presa Manuel Avila Camacho. In order to understand the dynamics of the ecosystem, in this work it is proposed to approach it as a complex system, since there are multiple processes related to its degradation. Based on previous studies on the current conditions, and considering the Ramsar Site as a complex system, the main interrelations that exist between the subsystems forming this complex system and the elements composing the subsystems were determined, as well as the levels in which the processes are developed within it. It is concluded that if this type of process continues to be within the same pattern, the loss of the wetland is imminent.

HTML (Spanish) PDF (Spanish) XML (Spanish)

References

  1. Abarca García, C. A., Barrón Fernández, R., Blásquez Martínez, L. I., Castillo Guajardo, D., Cruz Cortés, N., Laguna Sánchez, G., … Patrick Encin, G. (2016). Complejidad y sistemas complejos: Un acercamiento multidiomensional. (G. Laguna Sánchez, R. Marcelín Jiménez, G. Patrick Encina, y G. Vázquez Hernández, Eds.). Copit-Arxives.
  2. Alvarado, J., Andrade, H., Segura, M., Alvarez, R., Correa, G. V., Hernández, M. E., … Robert, M. (2002). Análisis de las políticas de rehabilitación de presas: el caso de la “presa de valsequillo†en el estado de puebla. Colombia Forestal, 11(1), 18–30. https://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004
  3. Amadi, C. C., Van Rees, K. C. J., y Farrell, R. E. (2016). Soil-atmosphere exchange of carbon dioxide, methane and nitrous oxide in shelterbelts compared with adjacent cropped fields. Agriculture, Ecosystems and Environment, 223, 123–134. https://doi.org/10.1016/j.agee.2016.02.026
  4. CIIEMAD, E. C. de I. y E. sobre M. A. y desarrollo. (2011). Programa Parcial de Desarrollo Urbano Sustentable de Valsequillo y Su Zona de Influencia. Puebla.
  5. CONAPO (Consejo Nacional de Población) (2005). Ãndice de marginación por localidad 2005. Recuperado de: http://www.conapo.gob.mx/es/CONAPO/Indice_de_marginacion_a_nivel_localidad_2005
  6. CONAPO (Consejo Nacional de Población) (2010). Ãndice de marginación por localidad 2010. Recuperado de: http://www.conapo.gob.mx/es/CONAPO/Indice_de_Marginacion_por_Localidad_2010
  7. CONEVAL (Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social) (2005). Ãndice de Rezago Social 2005 a nivel municipal y por localidad. Recuperado de: http://www.coneval.org.mx/Medicion/IRS/Paginas/Indice-de-rezago-social-2005.aspx
  8. CONEVAL (Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social) (2010). Ãndice de Rezago Social 2010 a nivel municipal y por localidad. Recuperado de: http://www.coneval.org.mx/Medicion/IRS/Paginas/Ãndice-de-Rezago-social-2010.aspx
  9. De Groot, R., Stuip, M., Finlayson, M., y Davidson, N. (2007). Valoración de humedales: Lineamientos para valorar los beneficios derivados de los servicios de los ecosistemas de humedales. Recuperado a partir de http://www.ramsar.org/sites/default/files/documents/pdf/lib/lib_rtr03_s.pdf
  10. Dinakaran, J., y Rao, K. S. (2012). Carbon sequestration in terrestrial vegetation and soils: A Review. Phytomorphology: An International Journal of Plant Morphology. Recuperado a partir de http://www.scopus.com/inward/record.url?eid=2-s2.0-84877681404&partnerID=tZOtx3y1
  11. Evangelista Oliva, V., López Blanco, J., Nieto Caballero, J., y Martínez Alfaro, M. Ã. (2010). Patrones espaciales de cambio de cobertura y uso del suelo en el área cafetalera de la sierra norte de Puebla. Investigaciones Geográficas, 72, 23–38. https://doi.org/10.14350/rig.19273
  12. García, R. (2006). Sistemas complejos (Primera Ed). Barcelona: GEDISA. https://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004
  13. González, A., y Ramírez, B. (2011). Pobreza rural en Puebla y exclusión social. En Problemas del campo poblano y propuestas para su desarrollo (Primera Ed).
  14. Herrera, F. (2008). Apuntes sobre las insti- tuciones y los programas de desarrollo rural en México . Del Estado benefactor al Estado neoliberal. Estudios sociales, 17, 1–33.
  15. INEGI (Instituto Nacional de Estadística y Geografía) (2005). II Conteo de Población y Vivienda. Recuperado de: http://www3.inegi.org.mx/sistemas/tabuladosbasicos/tabentidad.aspx?c=33706&s=est
  16. INEGI (Instituto Nacional de Estadística y Geografía) (2010). Conteo de Población y Vivienda. Recuperado de: http://www.inegi.org.mx/sistemas/consulta_resultados/iter2010.aspx?c=27329&s=est
  17. Mendoza, R., Parra, F., y Ríos, I. (2010). La Actividad Frutícola En Tres Municipios De La Sierra Nevada En Puebla: Características, Organizaciones Y Estrategia De Valorización Para Su Desarrollo. Agricultura, Sociedad y Desarrollo, 7 (3), 229–245.
  18. Navarro Cid, J. (2001). Las organizaciones como sistemas abiertos alejados del equilibrio. Universitad de Barcelona.
  19. Peláez, Ó. (2012). Análisis de los indicadores de desarrollo humano , marginación , rezago social y pobreza en los municipios de Chiapas a partir de una perspectiva demográfica Analysis of indicators of human backwardness and poverty in the demographic view. Agricultura, Sociedad y Desarrollo, XII (38), 181–213.
  20. Rappo, S. (2006). Desafíos de la agricultura mexicana ante el cambio de sexenio. Aportes, XI, 181–188.
  21. Sánchez, R., Ramos, R., Geissen, V., Mendoza, J. D. D., Cruz, E. D. La, Salcedo, E., y Palma, D. J. (2011). Contenido de carbono en suelos con diferentes usos agropecuarios en el trópico. Terra Latinoamericana, 29(2), 211–219.
  22. SEMARNAT. (2012). Ficha informativa de los humedales de RAMSAR. https://doi.org/10.1007/s13398-014-0173-7.2
  23. SEMARNAT. (2013). Política Nacional de Humedales. Secretaría de medio ambiente y recursos naturales. Recuperado a partir de http://ramsar.conanp.gob.mx/docs/PNH_SEMARNAT.pdf
  24. Szmulewicz, M., y Liscovsky, I. J. (2016). La resistencia como entramado del lugar: el caso de la gente de los médanos (Las Aguadas, Argentina). Ambiente y desarrollo, 20(39), 9–20. https://doi.org/10.11144/Javeriana.ayd20-39.relc
  25. Toledo, V., Alarcón-Cháires, P., y Barón, L. (2009). Revisualizar lo rural desde una perspectiva multidisciplinaria. Polis: Revista de la Universidad Bolivariana, 8, 329–345.
  26. Traversoni, L., Vélez, H., Ruiz, R., y Carreón, E. (2009). Manifestación de Impacto Ambiental: Remoción de lirio acuático en el embalse de Valsequillo. SEMARNAT. Recuperado a partir de http://sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/pue/estudios/2009/21PU2009HD056.pdf