Vol. 30 (2020)
Artículos de investigación

Participatory environmental assessment with teenagers from a municipal ecological reserve from the design of a proposed non-formal environmental education

Andrés Antonio Campos Castillo Kanan Kab Protección del Mundo A. C. y Gestión Integral de Proyectos Sustentables BACAB A.C
Gerardo García-Gil Universidad Autónoma de Yucatán

Bio
Wilian de Jesús Aguilar Cordero
http://orcid.org/0000-0003-2579-2684 (unauthenticated) Universidad Autónoma de Yucatán

Bio
Rita Minelia Vermont Ricalde Universidad Autónoma de Yucatán

Bio
Yolanda Oliva Peña Universidad Autónoma de Yucatán

Bio

Published 2020-05-27

How to Cite

Participatory environmental assessment with teenagers from a municipal ecological reserve from the design of a proposed non-formal environmental education. (2020). Acta Universitaria, 30, 1-20. https://doi.org/10.15174/au.2020.2355

Abstract

Social participation in the management of natural protected areas (NPA) is a fundamental aspect for the proper functioning of the land intended for the conservation of natural resources. Equally important is to involve younger generations; therefore, a participatory environmental assessment was held with a group of 16 teenagers from Dzoyaxche, Merida, Yucatan, located in the Cuxtal Ecological Reserve. The study was integrated by four methodological phases and one cross-cutting theme, which raised the socioenvironmental problems of the community: 17 main problems integrated in eight main themes. The results were used to design an Intercultural Plan of Non-Formal Environmental Education for teenagers from the Cuxtal Ecological Reserve. The plan was comprised by six action lines: 1) Education and training; 2) Production of intercultural didactic materials; 3) Projects Generation; 4) Research; 5) Monitoring and evaluation; 6) Coordination of efforts. The plan was accepted by the young participants, since they felt involved in the whole process and were motivated to implement it in their community at the Reserve.

References

  1. Alderete, E., Kaplan, C., Nah, G., Pérez, E. (2008). Problemas relacionados con el consumo de alcohol en jóvenes de la provincia de Jujuy, Argentina. Salud Pública de México. Recuperado el 4 de julio de 2018 de: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=10650405> ISSN 0036-3634
  2. Bautista, F; Aguilar, Y; Díaz, E. (2011). Los suelos como reactores naturales para el tratamiento del agua residual porcina. Tropical and Subtropical Agroecosystems, [S.l.], v. 13, n. 2, p. 199-210, abr. 2011. ISSN 1870-0462. Recuperado el 4 de julio de 2018 de: http://www.revista.ccba.uady.mx/ojs/index.php/TSA/article/view/815
  3. Bañuelos, M (2014). Un enfoque de planeación: la planeación con sujeto. Universidad Campesina Indígena en Red. Puebla, México. Recuperado el 3 de julio de 2018 de: http://www.ucired.org.mx/80-identidad/10-planeacion-con-sujeto
  4. Berlanga, B. (2015). Acerca de la fuerza de la palabra: la narración como empalabramiento del mundo, como saber de la vida y como promesa movilizadora. Seis ideas. Universidad Indígena Campesina en Red. Puebla, México. Recuperado el 3 de julio de 2018 de http://www.ucired.org.mx/component/k2/item/139-acerca-de-la-fuerza-de-la-palabra
  5. Brañez, R. (2000). Manual de derecho ambiental mexicano (2a ed.). FCE: Fundación Mexicana para la Educación Ambiental. Fondo de Cultura Económica. México. 770 pp
  6. Covas, O. (2004). Educación ambiental a partir de tres enfoques: comunitario, sistémico e interdisciplinario. Revista Iberoamericana De Educación, 35(1), 1-7. Recuperado el 4 de julio de 2018 de: https://rieoei.org/RIE/article/view/2941
  7. Garibay, G; Curiel, A; Davydova,V; Orozco,M; Ramos,Silvia., Regalado, J (2015). Salud ambiental en la zona metropolitana de Guadalajara, Imaginando futuros diferentes, Guadalajara, Universidad de Guadalajara, 174 pp
  8. Gamboa, G. (2011). Ecología humana y ecología ambiental: binomio clave. Persona y Bioética. Recuperado el 4 de julio de 2018 de: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=83221409001> ISSN 0123-3122
  9. García, C., & Ruiz, O. (2011). La segregación territorial y el rezago en el sur de la Ciudad de Mérida, como el resultado del crecimiento urbano descontrolado. Quivera Revista De Estudios Territoriales, 13(1), 122-138. Recuperado el 9 de julio de 2018 de https://quivera.uaemex.mx/article/view/10161
  10. García,G. & Sosa, J. (eds.). (2013). Ordenamiento territorial del estado de Yucatán visión 2030. Editorial Universidad Autónoma de Yucatán. Mérida, Yucatán, México.
  11. Graniel, E. & García, G. (2013) Acuífero y recursos hídricos. En: García G. & Sosa, J. (eds.). Ordenamiento territorial del estado de Yucatán visión 2030. Universidad Autónoma de Yucatán. México. Pp. 42-62.
  12. Diario oficial del gobierno del estado de Yucatán. (2007). Decreto por el que se formula y expide el programa de ordenamiento ecológico del territorio del estado de Yucatán. Decreto número 793. 26 de julio. Mérida México. Recuperado el 7 de julio de 2018 de: http://www.seduma.yucatan.gob.mx/archivos/legislacion-fija/DECRETO-POETY.pdf
  13. INEGI (Instituto Nacional de Estadística y Geografía). (2010). Censo de población y vivienda. México.
  14. INEGI (Instituto Nacional de Estadística y Geografía). PIB y Cuentas Nacionales, Cuentas Económicas y Ecológicas. (2017). Recuperado el 7 de julio de 2018 de: http://www.inegi.org.mx/est/contenidos/proyectos/cn/ee/.
  15. Leff, E. (2006). Complejidad, racionalidad ambiental y diálogo de saberes. I Congreso internacional interdisciplinar de participación, animación e intervención socioeducativa. Noviembre de 2005. Barcelona, España. Centro Nacional de Educación Ambiental. Recuperado el 7 de julio de 2018 de: http://www.mapama.gob.es/es/ceneam/articulos-de-opinion/2006_01eleff_tcm30-163650.pdf
  16. Ministerio de Educación de Bolivia (2013). Unidad de formación No. 6. Evaluación participativa en los procesos educativos. Cuadernos de formación continua. Equipo PROFOCOM. La Paz, Bolivia. Recuperado el 9 de julio de 2018 de: http://www.minedu.gob.bo/micrositios/biblioteca/disco-2/formacion_complementaria/2017/PROFOCOM_1/SERUF-7-Evaluacion-Participativa-en-los-Procesos-Educativos.pdf
  17. Municipio de San Vicente. (2012). Diagnóstico ambiental participativo del municipio de San Vicente. Equipo gestor ambiental del Municipio de Bauti. Ecuador. Recuperado el 9 de julio de 2018 de: http://www.caritaselsalvador.org.sv/documentos/educativos/29-diagnostico-ambiental-participativo-del-municipio-de-san-vicente-sept-2012/file
  18. Reyes, J. & Castro, E. (2009). La educación en áreas naturales protegidas: una mirada interna. Castillo, A. & Gonzáles, E. (Coord.). En: Educación ambiental y manejo de ecosistemas en México. México: SEMARNAT.
  19. Rodríguez, J. (2009). La cuestión ambiental desde una visión sistémica. Revista ideas ambientales. 2: 1-35. Recuperado el 7 de julio de 2018 de: https://www.academia.edu/15784581/LA_CUESTI%C3%93N_AMBIENTAL_DESDE_UNA_VISI%C3%93N_SIST%C3%89MICA
  20. Sosa-Escalante, J., García-Gil, G., Aguilar-Cordero, W. (2017). Modificación del programa de manejo de la zona sujeta a conservación ecológica Reserva Cuxtal, Yucatán, México. H. Ayuntamiento de Mérida 2015-2018. Unidad de desarrollo sustentable, CEGES-UADY. Recuperado el 4 de julio de 2018 de: http://www.merida.gob.mx/municipio/sitiosphp/sustentable/contenidos/doc/ProgramaManejoCuxtal/ModificacionProgramaManejoReservaCuxtal.pdf
  21. UNESCO. (2014). Agua y energía, resumen ejecutivo: informe de las Naciones Unidas sobre el desarrollo de los recursos hídricos en el mundo. Italia: Organización de las Naciones Unidas para la Educación la Ciencia y la Cultura. Recuperado el 7 de julio de 2018 de: http://www.unesco.org/new/es/natural-sciences/environment/water/wwap/wwdr/2014-water-and-energy/
  22. Saldívar, A. (2008). Investigación e interculturalidad: hacia la construcción de nuevos paradigmas para la educación y la investigación. Diálogos. Consejo de ciencia y tecnología del Estado de Tabasco. 27:12-17.
  23. Sampedro, L., Juárez, R., Rosas, L. (2014). Diagnóstico ambiental de tres comunidades mayo del municipio de Benito Juárez, Sonora. Revista Iberoamericana de Ciencias. 1(3): 175-181.
  24. Santos del Prado, K., Negrete, G., Gabriel, J. (2006). Diagnóstico ambiental participativo en la colonia penal federal Islas Marías. Hacia la conservación y el manejo sustentable de su territorio. Revista
  25. Gaceta Ecológica. Distrito Federal, México. Pp. 5-18.
  26. SEMARNAT (Secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales). (2013). Informe de la situación del Medio Ambiente en México: Compendio de estadísticas ambientales, indicadores clave y de desempeño ambiental. México.
  27. Vega P., Freitas, M., Ãlvarez, P., Fleuri, R. (2007). Marco teórico y metodológico de educación ambiental e intercultural para un desarrollo sostenible. Revista Eureka. Enseñanza, Divulgación Científica 4(3): 539-554. Recuperado el 9 de julio de 2018 de: https://revistas.uca.es/index.php/eureka/article/view/3792/3366.
  28. Zamalloa, E. & Palacios, J. (2005). Guías metodológicas para la gestión ambiental. UDES. Manual #5. Perú. Recuperado el 7 de julio de 2018 de: http://www.unesco.org/new/es/natural-sciences/environment/water/wwap/wwdr/2014-water-and-energy/https://www.academia.edu/25938537/Gu%C3%ADas_Metodol%C3%B3gicas_para_la_Gesti%C3%B3n_Ambiental.
  29. Zamalloa, T. & Villagómez, L. (2005). Capacidades y experiencias campesinas, respuestas a las motivaciones. Informe final, 1997-2005. Proyecto de manejo de recursos naturales en la Sierra Sur (MARENASS). Ministerio de Agricultura. Perú. Recuperado el 7 de julio de 2018 de: https://www.researchgate.net/publication/33552130_Capacidades_y_experiencias_campesinas_respuesta_a_las_motivaciones_Informe_final_1997_-_2005