Se seleccionaron 18 lotes en seis localidades (Meoqui Estación Consuelo, Meoqui Lomas del Consuelo, Congregación Ortíz, Delicias Naica, Delicias Presa Francisco I. Madero y Cordillera Escuadra) de la región centro-sur del estado de Chihuahua y se colectaron 72 muestras foliares sintomáticas en bolsas de plástico previamente etiquetadas, las cuales se transportaron en una hielera a 4 ⁰C para su procesamiento en el laboratorio de Microbiología Aplicada, Fitopatología y Fisiología de Poscosecha (MAFFP) de la Facultad de Ciencias Agrotecnológicas de la Universidad Autónoma de Chihuahua. El aislamiento se realizó en los medios de cultivo extracto de levadura-dextrosa-CaCO₃ (YDC) y Tween (TM) y la identificación se hizo mediante pruebas bioquímicas de acuerdo a la metodología descrita por Schaad, Jones & Chun (2001).

Los bioensayos de patogenicidad se establecieron en un diseño completamente al azar, con seis repeticiones, 10 tratamientos biológicos (MLC17, COR8, COR91, DN3, CC18, LMAM4, LIAM2, LI0AM4, LI3AM4 y L7AM3) y un control (solución salina al 0.25%). Se produjeron plántulas a partir de semilla de chile jalapeño, cultivar Híbrido Grande. Las plántulas se trasplantaron en macetas de polietileno de 20 cm x 20 cm con una mezcla de peat moss y arena tindalizada en una relación 3:1 y se colocaron en el invernadero para su establecimiento durante cinco días, realizando un riego a los tres días. Posteriormente, las plántulas se sometieron a un periodo de acondicionamiento en oscuridad a 26 ºC, con una humedad de 90% por 48 h en una cámara de crecimiento de plantas. Se prepararon soluciones bacterianas a una concentración de 1 x 10⁶ UFC/ml a 1 x 10⁷ UFC/ml. La concentración se ajustó en un espectrofotómetro UV (LaboMed Inc, modelo UV-2602), a una longitud de onda de 550 nm y una densidad óptica (DO) de 0.7 a 1.0 de acuerdo a Trigiano, Windham & Windham (2008). Las plántulas se inocularon por infiltración con las soluciones bacterianas en cuatro hojas por planta (Trigiano et al., 2008). En la hoja se hicieron dos orificios con una aguja estéril por el envés y luego se infiltraron 30 μL de cada tratamiento. Las plántulas control se inocularon únicamente con solución salina al 0.25%. Las plántulas se pusieron en un segundo periodo de acondicionamiento en las mismas condiciones descritas anteriormente y luego se pasaron al invernadero para su evaluación, las cuales se regaron cada tercer día y se fertilizaron cada 8 días con una solución nutritiva al 100% (Rubio et al., 2011) durante los 45 días que duró el experimento. A la aparición de los síntomas (siete días después de la inoculación [ddi]) se midieron las variables incidencia, severidad e índice de severidad. La incidencia (IE) se calculó utilizando la fórmula propuesta por Wolcan, Lori, Ronco, Mitidieri & Fernández (2001). La severidad y el índice de severidad se determinaron de acuerdo a Dugassa, Alten & Schönbeck (1996) con modificaciones, utilizando para este estudio una escala de cinco categorías (0, 1, 2, 3 y 4), donde: 0 = planta sana, 1 = de 1% a 25% de infección, 2 = de 25.1% a 50% de infección, 3 = de 50.1% a 75% de infección y 4 = de 75.1% a 100% de infección.

Los datos de las variables se procesaron con Microsoft Office Excel 365 y el porcentaje de infección se estimó utilizando Microsoft Picture Office Manager 2007, calculando el área de infección en función del área total de la hoja mediante el manejo de la imagen, la infección foliar se expresó en porcentaje.

Los bioensayos para estas pruebas se realizaron bajo un diseño completamente al azar con tres repeticiones y tres tratamientos (extractos bioactivos [EsBsGl], S. lydicus 5US-PDA8 [St5US] y agar nutritivo como control [ANC]). Los experimentos se hicieron por triplicado. Streptomyces lydicus se sembró en agar nutritivo (AN) cubriendo 3.8 cm en una orilla de la caja y se incubó a 28 °C durante 8 días. Posteriormente, los aislados de X. campestris pv. vesicatoria se sembraron en líneas de 1.5 cm en sentido perpendicular al antagonista y con una separación entre ellas de 1.5 cm; el control se preparó de la misma forma pero sin el antagonista. Las cajas se incubaron a 27 ºC durante 48 h para su evaluación, el porcentaje de inhibición de los aislados bacterianos se determinó a las 24 h y 48 h. Por otro lado, los tratamientos con los extractos bioactivos (obtenidos por fermentación en caldo de papa dextrosa [PDB] casero que incluye la preparación de una infusión de papa a diferencia del PDB comercial) se prepararon de acuerdo a la metodología propuesta por Robles (2004) con modificaciones, utilizando el método de medios envenenados, donde se mezcla el agar nutritivo con los extractos bioactivos para preparar los tratamientos. Las cajas con los tratamientos respectivos se marcaron con nueve divisiones y se inocularon con 20 μL de las soluciones bacterianas preparadas de cada aislado de X. campestris pv. vesicatoria como se describió previamente. Las cajas se incubaron a 27 ºC por 48 h para su evaluación. Posteriormente, se determinó la inhibición del crecimiento a las 24 h y 48 h, utilizando los niveles de inhibición propuestos por Robles (2004): (−) = sin inhibición, (±) = inhibición parcial y (+) = inhibición total.

El experimento se estableció sobre un diseño completamente al azar con tres repeticiones y 16 tratamientos, los cuales fueron: plantas inoculadas con cuatro de los aislados de X. campestris pv. vesicatoria más virulentos (MLC17, COR8, COR91 y CORDN3); plantas tratadas con extractos bioactivos de G. lucidum (EsBsGl) y sus respectivas combinaciones con los aislados bacterianos (EsBsGl+MLC17, EsBsGl+COR8, EsBsGl+COR91 y EsBsGl+CORDN3); plantas tratadas con S. lydicus 5US-PDA8 (St5US) y sus combinaciones con los aislados bacterianos (St5US+MLC17, St5US+COR8, St5US+COR91 y St5US+DN3); controles negativos: plantas no infiltradas (PS) y plantas infiltradas con solución salina (SS) al 0.25%.

Para la preparación de los tratamientos, S. lydicus 5US-PDA8 se creció en PDA a 28 ⁰C hasta tener una abundante esporulación. Las esporas se colectaron y se resuspendieron en agitación por 5 min en 100 ml del medio líquido Crawford Medium (CM), conteniendo 0.3% (v/v) de quitina coloidal (Gonzalez-Franco et al., 2003). La solución de esporas se mezcló con 150 g de peat moss tindalizado en matraces de 2 L, los cuales se incubaron por 48 h a 28 ⁰C y después se ajustó la población bacteriana a una concentración de 1 x 10⁸ UFC/g. El peat moss inoculado se mezcló con arena tindalizada en una relación 3:1 y se colocó en bolsas de plástico de 20cm x 20 cm. Las plántulas de 15 días después de su germinación se trasplantaron en el sustrato, se colocaron en el invernadero, se regaron cada tercer día y se fertilizaron cada 8 días como se describió previamente.

Los tratamientos con extractos bioactivos se aplicaron en plantas con 20 hojas verdaderas establecidas en una mezcla de peat moss y arena (3:1). La aplicación de los extractos bioactivos se realizó con un atomizador de gota fina, cubriendo la superficie foliar hasta saturación. Dos días después, las plantas se sometieron a un acondicionamiento como se describió en las pruebas de patogenicidad. Las plantas correspondientes se inocularon con los cuatro aislados de X. campestris pv. vesicatoria por el método de infiltración con 20 μm de una solución bacteriana de 1 x 10⁷ UFC/ml. La inoculación se realizó en cuatro hojas de cada planta como ya fue descrito previamente. Las plantas inoculadas recibieron un segundo periodo de acondicionamiento y luego se pasaron a invernadero para su evaluación. Se determinaron las variables infección foliar (IF), población bacteriana (PB), altura de la planta (A), biomasa (B) y clorofila (C). La IF se estimó con el software Picture office Manager 2007 a los 35 días después de inoculación (ddi). La PB se obtuvo al final del experimento (45 ddi) por el método de dilución seriada a partir de la maceración de un gramo de tejido foliar sintomático de cada repetición por tratamiento. Las variables A, B y C se determinaron a los 45 días después del trasplante (ddt). La altura de planta se midió desde el cuello hasta el ápice; la estimación de clorofila se realizó en 4 hojas de cada planta utilizando el medidor de clorofila SPAD-502 (Minolta); la biomasa se obtuvo secando las plantas en una estufa de aire forzado (Shel lab, modelo SGO6E) a 65 ºC hasta tener un peso constante.

Los datos se analizaron con el paquete estadístico Statgraphics centurion XV, realizando un análisis de varianza y una comparación de medias con Tukey (α = 0.05). Los análisis de correlación se hicieron con el software Microsoft Excel 365.

De los 32 aislados seleccionados por sus características morfológicas en YDC y Medio Tween, 10 fueron identificados como X. campestris pv. vesicatoria. Los aislados presentaron crecimiento viscoso en YDC a 35 ⁰C, hidrolizaron almidón y esculina, reaccionaron positivamente a la digestión de proteína, leche tornasol, utilización de glicerol, reacción ácida a partir de arabinosa y respondieron negativamente a la nucleación de hielo. Todos los aislados fueron patógenos de chile, con un 100% de incidencia y con diferentes niveles de virulencia. Las plantas control permanecieron sanas hasta el final del experimento. Los 10 aislados se ubicaron en la categoría 1 mayormente, pero COR91 y LIAM2 fueron los más infectivos; COR91 afectó el 66.6% de las plantas en la categoría 1 y el 33.3% en la categoría 4. LIAM2 infectó el 83.3% de las plantas en la categoría 1, y el 16.6% en la categoría 2. Se tuvo un índice de severidad de 25% a 47%, siendo mayores los aislados COR91 y LIAM2 (Tabla 1).

Tabla 1.Pruebas

Aislados bacterianos y control (solución salina)	Incidencia (%) a)	Severidad b)					Índice de severidad (%) c)
		0	1	2	3	4
MLC17	100	0	6	0	0	0	25
COR8	100	0	6	0	0	0	25
COR91	100	0	4	0	0	2	47
DN3	100	0	6	0	0	0	25
CC18	100	0	6	0	0	0	25
LMAM4	100	0	6	0	0	0	25
LIAM2	100	0	5	1	0	0	26
LI0AM4	100	0	6	0	0	0	25
LI3AM4	100	0	6	0	0	0	25
L7AM3	100	0	6	0	0	0	25
Solución salina	0	6	0	0	0	0	0

^a

^{), c)} Los datos de incidencia e índice de severidad son la media de 6 repeticiones.

Con relación a la sintomatología, las plantas infectadas con el aislado COR91, desarrollaron manchas irregulares grandes y clorosis general; LIAM2 y CC18 indujeron el desarrollo de manchas de tamaño medio, irregulares, rodeadas por un halo amarillo y una clorosis general ligera; LIAM4 causó el desarrollo de manchas pequeñas rodeadas de un halo amarillo y una clorosis ligera en la lámina foliar; MLC17, ocasionó la formación de manchas pequeñas y clorosis general en la hoja (Figura 1).

Figura 1 Fuente: Elaboración propia.

Bioensayos in vitro

Todos los aislados bacterianos fueron susceptibles a los extractos bioactivos de G. lucidum (EsBsGl) y a S. lydicus 5US-PDA8 (St5US) durante los dos periodos de incubación (tabla 2). A las 24 h, St5US presentó un rango de inhibición de 9.2% a 100%. Este antagonista inhibió totalmente a cinco de los aislados bacterianos y uno de ellos en un 83.3%, mientras que EsBsGl presentaron un 100% de inhibición en todos los aislados bacterianos. A las 48 h, el grado de inhibición máximo de St5US bajó de 9.2% a 70.8%, siendo LI3AM4 el más inhibido y EsBsGl mantuvieron la inhibición total en ocho aislados y una inhibición parcial en los demás. El aislado MLC17 fue el menos afectado por St5US en ambos periodos de incubación, mientras que con los EsBsGl fue inhibido totalmente a las 24 h y parcialmente a las 48 h. Ambos tratamientos biológicos tuvieron un efecto similar en la inhibición del aislado LI3AM4 en los dos periodos de incubación. El control no causó ningún efecto en el crecimiento de los aislados bacterianos durante los dos periodos de incubación (Tabla 2). En la Figura 2, se presentan los resultados de la inhibición del crecimiento de nueve de los aislados bacterianos tratados con los EsBsGl a las 24 h y 48 h de incubación, en la cual se observa la inhibición total de todos los aislados bacterianos a las 24 h en comparación con el crecimiento vigoroso y normal de éstos en el tratamiento control (Figura 2a y 2b). A las 48 h de incubación, COR8, COR91, DN3, CC18, LMAM4, LIAM2, LI0AM4 y L7AM3 fueron inhibidos totalmente y MCL17 y LI3AM4 solo se inhibieron parcialmente, mostrando un crecimiento menos desarrollado y vigoroso que los mismos aislados en el tratamiento control (Figura 2c y 2d).

Tabla 2

Aislados bacterianos y control (agarnutritivo)	% de inhibición conSt5US a)		Inhibición delcrecimiento con EsBsGl b)
	24 h	48 h	24 h	48 h
MLC17	9.2	9.2	+	±
COR8	20.8	14.2	+	±
COR91	83.3	20.0	+	+
DN3	22.5	20.0	+	+
CC18	21.7	15.8	+	+
LMAM4	100.0	58.3	+	+
LIAM2	100.0	48.3	+	+
LI0AM4	100.0	49.2	+	+
LI3AM4	100.0	70.8	+	±
L7AM3	100.0	56.7	+	+
Agar nutritivo	0.0	0.0	-	-

^a

⁾Los datos son la media de tres repeticiones de tres experimentos independientes.

Figura 2 Fuente: Elaboración propia.

Bioensayos en invernadero

En la Tabla 3 se presentan los resultados del efecto de S. lydicus 5USPDA8 y los extractos bioactivos de G. lucidum sobre la reducción del porcentaje de infección y poblaciones bacterianas, así como en el desarrollo de plantas de chile jalapeño inoculadas con cuatro de los aislados de X. campestris pv. vesicatoria más virulentos en condiciones de invernadero. Todas las plantas inoculadas solo con los aislados de X. campestris pv. vesicatoria tuvieron los valores más altos de infección; sin embargo, en las plantas que fueron tratadas adicionalmente con los extractos bioactivos de G. lucidum, el porcentaje de infección bajó significativamente, especialmente con los tratamientos EsBsGl+COR8, EsBsGl+MLC17, EsBsGl+DN3 y EsBsGl+COR91 (1.7%, 1.9%, 2.6% y 2.8%, respectivamente). Por otro lado, en las plantas tratadas con S. lydicus 5USPDA8, solo se observó una ligera reducción en la infección foliar con los tratamientos St5US+COR8 y St5US+MLC17, los cuales fueron estadísticamente diferentes a los tratamientos COR8 y MLC17. En ninguna de las plantas del control negativo se presentó la infección. En cuanto a la población microbiana, los tratamientos que tuvieron un mayor efecto en la reducción significativa de esta variable fueron St5US+MLC17, St5US+COR8, EsBsGl+COR8, EsBsGl+MLC17. Aunque St5US+MLC17, St5US+COR8 fueron muy eficientes en la reducción de la población bacteriana, su efecto no fue significativo en la infección foliar, mientras que los tratamientos EsBsGl+COR8, EsBsGl+MLC17 bajaron la población bacteriana y la infección foliar. En los tratamientos EsBsGl+COR91 y EsBsGl+DN3, se observó un ligero incremento en el desarrollo bacteriano, en comparación con los tratamientos COR91 y DN3, pero disminuyeron significativamente la infección foliar, mientras que St5US+DN3, que también incrementó la concentración bacteriana, solo tuvo una ligera disminución en la infección foliar comparado con DN3. En altura de la planta, los tratamientos COR91 y EsBsGl+DN3 presentaron los valores más altos. En contenido de clorofila, St5US y PS fueron los más altos. En biomasa, EsBsGl+COR91 fue el más alto (tabla 3). En el análisis de correlación, en las plantas inoculadas únicamente con los aislados bacterianos, se observó que cuando la población bacteriana se incrementa, hay mayor infección foliar y menor contenido de clorofila (r = 0.939**, r = -0.6023*, respectivamente) y cuando se aumenta la infección foliar, también se reduce el contenido de clorofila (r = -0.6505*). En las plantas tratadas adicionalmente con extractos bioactivos o con S. lydicus 5USPDA8, solo se presentó una correlación débil en cada caso (r = 0.5851* y r = -0.5138*, respectivamente).

Tabla 3

Tratamientosa)	Infección foliar (%) [IF]	Población bacteriana (UFC/ml) [PB]	Altura de la planta (cm) [A]	Clorofila (U-SPAD) [C]	Biomasa (g) [B]
MLC17	4.3 a b)	3.4x106b	30.0 bc	24.8 e	5.3 abcd
COR8	4.0 ab	2.9x106c	25.0 de	30.7 bcde	5.3 bcde
COR91	3.4 abc	1.8x106 e	36.0 a	29.6 bcde	5.8 ab
DN3	3.5 abc	2.5x106 d	24.0 e	29.4 bcde	4.5 fg
EsBsGl+MLC17	1.9 d	1.6x106 ef	30.0 bc	32.9 bcde	5.0 def
EsBsGl+COR8	1.7 d	1.3x106 f	31.0 b	32.0 bcde	4.7 defg
EsBsGl+COR91	2.8 bcd	3.0x106 c	31.0 b	28.5 cde	6.1 a
EsBsGl+DN3	2.6 cd	3.4x106 b	34.3 a	32.4 bcde	5.7 abc
St5US+MLC17	3.6 abc	0.2x106 h	31.0 b	32.4 bcde	4.5 fg
St5US+COR8	3.2 abc	0.7x106 g	27.7 cd	27.5 de	4.1 g
St5US+COR91	3.5 abc	1.5x106 ef	28.3 bc	32.9 bcde	5.0 cdef
St5US+DN3	3.3 abc	3.8x106 a	29.7 bc	24.6 e	4.6 defg
PS	0 e	0 h	27.3 cd	38.7 ab	4.8 defg
SS	0 e	0 h	27.3 cd	36.7 abcd	4.6 defg
EsBsGl	0 e	0 h	30.0 bc	37.4 abc	5.1 bcdef
St5US	0 e	0 h	29.0 bc	42.5 a	4.6 defg
HSD	1.2	0.3x106	3.3	9.5	0.76

^a

⁾Tratamientos: plantas inoculadas con 4 de los aislados de X. c. pv. vesicatoria más virulentos (MLC17, COR8, COR91y CORDN3); plantas tratadas con extractos bioactivos de G. lucidum (EsBsGl) y sus respectivas combinaciones con los aislados bacterianos (EsBsGl+MLC17, EsBsGl+COR8, EsBsGl+COR91 y EsBsGl+CORDN3); plantas tratadas con S. lydicus 5US-PDA8 (St5US) y sus combinaciones con los aislados bacterianos (St5US+MLC17, St5US+COR8, St5US+COR91 y St5US+DN3); controles negativos: plantas no infiltradas (PS), plantas infiltradas con solución salina al 0.25% (SS).