Vol. 29 (2019)
Artículos de investigación

Determinación de las interrelaciones dentro del sitio Ramsar “Presa Manuel Ávila Camacho” visto como un sistema complejo

HTML PDF XML
  • Leticia López-Teloxa,
  • Abel Cruz-Montalvo,
  • José Tamaríz-Flores,
  • Ricardo Pérez-Avilés,
  • Rosalía Castelan-Vega
Leticia López-Teloxa Benemérita Universidad Autónoma de Puebla

Biografía
Abel Cruz-Montalvo Benemérita Universidad Autónoma de Puebla

Biografía
José Tamaríz-Flores Benemérita Universidad Autónoma de Puebla

Biografía
Ricardo Pérez-Avilés Benemérita Universidad Autónoma de Puebla

Biografía
Rosalía Castelan-Vega Benemérita Universidad Autónoma de Puebla

Biografía

Publicado 2019-05-29

Aviso de derechos de autor/a

Cómo citar

Determinación de las interrelaciones dentro del sitio Ramsar “Presa Manuel Ávila Camacho” visto como un sistema complejo. (2019). Acta Universitaria, 29, 1-13. https://doi.org/10.15174/au.2019.1772

Resumen

Los Sitios Ramsar son de gran importancia ecológica y socioeconómica por sus múltiples funciones, valores y atributos. Muchos de estos sitios presentan diversos niveles de degradación social, económica y ambiental, tal es el caso del Sitio Ramsar Presa Manuel Ávila Camacho. Para entender la dinámica del ecosistema, en este trabajo se propone abordarlo como un sistema complejo, ya que son múltiples los procesos relacionados con su degradación. Con base en estudios previos sobre las condiciones actuales, y considerando al Sitio Ramsar como un sistema complejo, se determinaron las principales interrelaciones entre los subsistemas que lo forman y los elementos que componen los subsistemas, así como los niveles en que se desarrollan los procesos que se llevan a cabo dentro del mismo. Se concluye que, de seguir con el patrón detectado, la pérdida del humedal es inminente.

HTML PDF XML

Referencias

  1. Abarca García, C. A., Barrón Fernández, R., Blásquez Martínez, L. I., Castillo Guajardo, D., Cruz Cortés, N., Laguna Sánchez, G., … Patrick Encin, G. (2016). Complejidad y sistemas complejos: Un acercamiento multidiomensional. (G. Laguna Sánchez, R. Marcelín Jiménez, G. Patrick Encina, y G. Vázquez Hernández, Eds.). Copit-Arxives.
  2. Alvarado, J., Andrade, H., Segura, M., Alvarez, R., Correa, G. V., Hernández, M. E., … Robert, M. (2002). Análisis de las políticas de rehabilitación de presas: el caso de la “presa de valsequillo†en el estado de puebla. Colombia Forestal, 11(1), 18–30. https://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004
  3. Amadi, C. C., Van Rees, K. C. J., y Farrell, R. E. (2016). Soil-atmosphere exchange of carbon dioxide, methane and nitrous oxide in shelterbelts compared with adjacent cropped fields. Agriculture, Ecosystems and Environment, 223, 123–134. https://doi.org/10.1016/j.agee.2016.02.026
  4. CIIEMAD, E. C. de I. y E. sobre M. A. y desarrollo. (2011). Programa Parcial de Desarrollo Urbano Sustentable de Valsequillo y Su Zona de Influencia. Puebla.
  5. CONAPO (Consejo Nacional de Población) (2005). Ãndice de marginación por localidad 2005. Recuperado de: http://www.conapo.gob.mx/es/CONAPO/Indice_de_marginacion_a_nivel_localidad_2005
  6. CONAPO (Consejo Nacional de Población) (2010). Ãndice de marginación por localidad 2010. Recuperado de: http://www.conapo.gob.mx/es/CONAPO/Indice_de_Marginacion_por_Localidad_2010
  7. CONEVAL (Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social) (2005). Ãndice de Rezago Social 2005 a nivel municipal y por localidad. Recuperado de: http://www.coneval.org.mx/Medicion/IRS/Paginas/Indice-de-rezago-social-2005.aspx
  8. CONEVAL (Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social) (2010). Ãndice de Rezago Social 2010 a nivel municipal y por localidad. Recuperado de: http://www.coneval.org.mx/Medicion/IRS/Paginas/Ãndice-de-Rezago-social-2010.aspx
  9. De Groot, R., Stuip, M., Finlayson, M., y Davidson, N. (2007). Valoración de humedales: Lineamientos para valorar los beneficios derivados de los servicios de los ecosistemas de humedales. Recuperado a partir de http://www.ramsar.org/sites/default/files/documents/pdf/lib/lib_rtr03_s.pdf
  10. Dinakaran, J., y Rao, K. S. (2012). Carbon sequestration in terrestrial vegetation and soils: A Review. Phytomorphology: An International Journal of Plant Morphology. Recuperado a partir de http://www.scopus.com/inward/record.url?eid=2-s2.0-84877681404&partnerID=tZOtx3y1
  11. Evangelista Oliva, V., López Blanco, J., Nieto Caballero, J., y Martínez Alfaro, M. Ã. (2010). Patrones espaciales de cambio de cobertura y uso del suelo en el área cafetalera de la sierra norte de Puebla. Investigaciones Geográficas, 72, 23–38. https://doi.org/10.14350/rig.19273
  12. García, R. (2006). Sistemas complejos (Primera Ed). Barcelona: GEDISA. https://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004
  13. González, A., y Ramírez, B. (2011). Pobreza rural en Puebla y exclusión social. En Problemas del campo poblano y propuestas para su desarrollo (Primera Ed).
  14. Herrera, F. (2008). Apuntes sobre las insti- tuciones y los programas de desarrollo rural en México . Del Estado benefactor al Estado neoliberal. Estudios sociales, 17, 1–33.
  15. INEGI (Instituto Nacional de Estadística y Geografía) (2005). II Conteo de Población y Vivienda. Recuperado de: http://www3.inegi.org.mx/sistemas/tabuladosbasicos/tabentidad.aspx?c=33706&s=est
  16. INEGI (Instituto Nacional de Estadística y Geografía) (2010). Conteo de Población y Vivienda. Recuperado de: http://www.inegi.org.mx/sistemas/consulta_resultados/iter2010.aspx?c=27329&s=est
  17. Mendoza, R., Parra, F., y Ríos, I. (2010). La Actividad Frutícola En Tres Municipios De La Sierra Nevada En Puebla: Características, Organizaciones Y Estrategia De Valorización Para Su Desarrollo. Agricultura, Sociedad y Desarrollo, 7 (3), 229–245.
  18. Navarro Cid, J. (2001). Las organizaciones como sistemas abiertos alejados del equilibrio. Universitad de Barcelona.
  19. Peláez, Ó. (2012). Análisis de los indicadores de desarrollo humano , marginación , rezago social y pobreza en los municipios de Chiapas a partir de una perspectiva demográfica Analysis of indicators of human backwardness and poverty in the demographic view. Agricultura, Sociedad y Desarrollo, XII (38), 181–213.
  20. Rappo, S. (2006). Desafíos de la agricultura mexicana ante el cambio de sexenio. Aportes, XI, 181–188.
  21. Sánchez, R., Ramos, R., Geissen, V., Mendoza, J. D. D., Cruz, E. D. La, Salcedo, E., y Palma, D. J. (2011). Contenido de carbono en suelos con diferentes usos agropecuarios en el trópico. Terra Latinoamericana, 29(2), 211–219.
  22. SEMARNAT. (2012). Ficha informativa de los humedales de RAMSAR. https://doi.org/10.1007/s13398-014-0173-7.2
  23. SEMARNAT. (2013). Política Nacional de Humedales. Secretaría de medio ambiente y recursos naturales. Recuperado a partir de http://ramsar.conanp.gob.mx/docs/PNH_SEMARNAT.pdf
  24. Szmulewicz, M., y Liscovsky, I. J. (2016). La resistencia como entramado del lugar: el caso de la gente de los médanos (Las Aguadas, Argentina). Ambiente y desarrollo, 20(39), 9–20. https://doi.org/10.11144/Javeriana.ayd20-39.relc
  25. Toledo, V., Alarcón-Cháires, P., y Barón, L. (2009). Revisualizar lo rural desde una perspectiva multidisciplinaria. Polis: Revista de la Universidad Bolivariana, 8, 329–345.
  26. Traversoni, L., Vélez, H., Ruiz, R., y Carreón, E. (2009). Manifestación de Impacto Ambiental: Remoción de lirio acuático en el embalse de Valsequillo. SEMARNAT. Recuperado a partir de http://sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/pue/estudios/2009/21PU2009HD056.pdf