Vol. 29 (2019)
Artículos de investigación

Metodología para analizar las variables que impactan en la viabilidad de un proyecto para generar energía a partir de un SDF. Estudio de caso: Pachuca, Hidalgo

HTML PDF XML
  • Oscar Montaño Arango,
  • José Ramón Corona Armenta,
  • Humberto Iván Navarro Gómez,
  • Israel Palma Quiroz,
  • Héctor Rivera Gómez,
  • Marco Antonio Montufar Benítez
Oscar Montaño Arango Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo

Biografía
José Ramón Corona Armenta Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo

Biografía
Humberto Iván Navarro Gómez Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo

Biografía
Israel Palma Quiroz Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo

Biografía
Héctor Rivera Gómez Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo

Biografía
Marco Antonio Montufar Benítez Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo

Biografía

Publicado 2019-09-02

Aviso de derechos de autor/a

Cómo citar

Metodología para analizar las variables que impactan en la viabilidad de un proyecto para generar energía a partir de un SDF. Estudio de caso: Pachuca, Hidalgo. (2019). Acta Universitaria, 29, 1-22. https://doi.org/10.15174/au.2019.2041

Resumen

Se presenta una metodología que integra variables internas y externas, en tres estadios, que determinan la viabilidad de un proyecto de generación de energía elécrica, a partir del biogás captado del sitio de disposición final (SDF) del municipio de Pachuca, Hidalgo. Primero, se analiza el SDF a nivel técnico-financiero, con una proyección de 20 años, con y sin certificados de carbono, resultando viable el proyecto. El segundo estadio (regional) determina que las variables que más impactan son los tiempos de gestión municipal, los aspectos legales y sociales y la sensibilización de actores. El tercer nivel (ambiente macro) considera que el precio de certificados de carbono, apoyos federales y aspectos ambientales permiten que el proyecto tenga proyección para la gestión municipal. Las variables que más impactan al proyecto son: periódos municipales, sensibilización de actores políticos y población afectada, así como la asesoría de expertos en la materia que asocien las variables como un proyecto integral.

HTML PDF XML

Referencias

  1. Aguilar, Q., Armijo, C. y Taboada, P. (2009). El potencial energético de los residuos sólidos municipales. Revista Ingeniería, Investigación y tecnología, 13 (1), pp. 59-62.
  2. Arvizu, J., Huacuz, M. y Saldaña, J. (2006). Evaluación del potencial energético de los rellenos sanitarios, Revista AIDIS de ingeniería y Ciencias Ambientales: Investigación, desarrollo y práctica, 1 (1), pp. 1-14.
  3. Bascón, D. (2012). Estudio de mercado de Bonos de Carbono para el mercado alemán Berlín, Alemania: ProChile / Información Comercial.
  4. Campos, J., Serebrisky, T. y Suárez, A. (2016). Tasas de descuento social y evaluación de proyectos: Algunas reflexiones prácticas para América Latina y el Caribe. IDB Monografía (413).
  5. Comisión Federal de Electricidad (CFE) (2016). Tarifas generales en alta tensión. Tarifas para el suministro y venta de energía eléctrica (2016-2017). Recuperado de http://app.cfe.gob.mx/Aplicaciones/CCFE/Tarifas/Tarifas/tarifas_industria.asp Fecha de consulta: 16/06/2016
  6. Checkland, P. (1993). Pensamiento de sistemas, práctica de sistemas (1a ed.) Cuauhtémoc, Ciudad de México: Limusa.
  7. Gutierrez, G., Moncada, M., Meza, A., Félix, J., Balderas, J. y Gortáres P. (2011). Biogás: una alternativa ecológica para la producción de energía. Ideas CONCYTEG, 7 (85), pp. 881-994.
  8. Concha, M., Cerda, C. y Zappi, M. (2012). Enfoque sistémico para el diseño de sistemas energéticos acuícolas resilientes: discusión aplicada al caso de una empresa de cultivos. Latin American Journal of Aquatic Research, 40 (3), pp. 813-821.
  9. Conestoga-Rovers & Associates (2004). Handbook for the preparation of landfill gas to energy projects in Latin America and the Caribbean. Waterloo, Ontario, Canada: Banco Mundial.
  10. Gigch, J. (2006). Teoría General de Sistemas (1a ed., 3a reimp.). Benito Juárez, Ciudad de México, México: Editorial Trillas.
  11. Hoornweg, D., Bhada-Tata, P. & Kennedy, C. (2013). Waste production must peak this century. Nature, 502 (7473), pp. 615-617.
  12. Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) (2011). Estadística, México. Residuos Sólidos Urbanos. Censo Nacional de Gobiernos Municipales y Delegacionales. Recuperado de:
  13. http://www.inegi.org.mx/est/contenidos/proyectos/censosgobierno/cng2011gmd/default.aspx
  14. Fecha de consulta: 28/04/2016.
  15. INEGI (2015) Estadística, México. Encuesta intercensal 2015. Recuperado de: http://www.inegi.org.mx/est/contenidos/Proyectos/encuestas/hogares/especiales/ei2015/
  16. Fecha de consulta: 28/04/2016.
  17. Investing (2016) Datos históricos. Futuros emisiones de carbono. Fusion Media Ltd. Recuperado de: http://mx.investing.com/commodities/carbon-emissions-historical-data Fecha de consulta: 28/04/2016
  18. Johansen, B. (1996). Introducción a la teoría general de sistemas (1a ed., 11a reimp.). Cuauhtémoc, Ciudad de México: Limusa.
  19. Johari A., Ahmed S., Hashim H., Alkali H. and Ramli, M. (2012).
  20. Economic and environmental benefits of landfill gas from municipal solid waste in Malaysia, Renewable and Sustainable Energy Reviews, 16 (5), pp. 2907-2912.
  21. López, V., Romero, J., Toache, G, y García, S. (2016). Bonos de carbono: financiación del medioambiente en México, Estudios Sociales, 25 (47), pp. 191-215.
  22. Pascual, A., Begoña, P., Flotats, X. y Fernández, B. (2011). Situación y potencial de generación de biogás. En J. Margarit (Ed.), Estudios Técnicos PER 2011-2020. Madrid, España: IDAE.
  23. ProMéxico (2016). Energías Renovables. Diagnóstico sectorial. Ciudad de México, México: Secretaría de Economía.
  24. Rawat, M. & Ramanathan, A.L. (2011). Assessment of methane flux from municipal solid waste (MSW) landfill areas of Delhi, India. Journal of Environmental Protection, (2), pp. 399 – 407.
  25. Ruiz, M. (2013). Estrategias de desarrollo bajo en carbono en megaciudades de América Latina. Santiago de Chile, Chile: Naciones Unidas-CEPAL.
  26. Secretaría de Desarrollo Social (SEDESOL) (1996). Manual para la operación de Rellenos Sanitarios. Ciudad de México, México: Secretaría de Desarrollo Social.
  27. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT) (2006). Protocolo de Kyoto, Cambio Climático, Inventario de Gases de Efecto Invernadero; Bonos de Carbono y Mecanismo de Desarrollo Limpio (MDL). Ciudad de México, México: Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales.
  28. Secretaría de Energía (SENER) (2012). Prospectivas de energía renovable 2012-2026.Ciudad de México, México: Secretaría de Energía.
  29. Secretaría de Energía (SENER) (2015). Tercer Informe de Labores 2014-2015. Ciudad de México, México: Secretaría de Energía.
  30. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT) (2009). Construcción de rellenos sanitarios para residuos sólidos urbanos (RSU) y residuos de manejo especial (MRE). Manual de Especificaciones Técnicas. Ciudad de México, México: Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales.
  31. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT) (2015). Norma Oficial Mexicana NOM-083-SEMARNAT-2003 y su actualización. Ciudad de México, México: Diario Oficial de la Federación. 04 de agosto de 2015.
  32. Stege, G. y Davila, J. (2009). Modelo mexicano de biogás - versión 2. Manual del Usuario. Washington, D.C.: Environmental Protection Agency (EPA).
  33. Tchobanoglous, G., Theisen, H. y Vigil, S. (2004). Gestión Integral de Residuos Sólidos Urbanos. Madrid, España: McGraw-Hill.
  34. Terraza, H., Bartone, C. y Grajales, F. (2005). Mejorando las Prácticas en la Gestión de RSU por medio del Financiamiento con Carbono. LFG Project Expo. Montevideo, Uruguay: The World Bank
  35. Tron, F. (2010). La recogida de basura en mega-ciudades: En el marco de la sostenibilidad. Revista INVI, 25 (70), pp.181-222.
  36. Varnero, M. (2011). Manual de biogás. Santiago de Chile, Chile: Organización de las Naciones Unidas (ONU).
  37. Vera, I., Estrada, M., Martínez, J. y Ortiz, J. (2015). Potencial de generación de biogás y energía eléctrica. Parte II: residuos sólidos urbanos. Revista Ingeniería, Investigación y Tecnología, 16 (3), pp. 471-478.