Vol. 29 (2019)
Artículos de investigación

Propuesta metodológica para el estudio de la viabilidad de la agricultura campesina y su testeo en dos granjas de Santiago del Estero (Argentina)

PDF XML
  • Ana Eliza Villalba,
  • Ramiro Rodriguez Sperat ,
  • Maria Victoria Suárez
Ana Eliza Villalba CONICET / INDES (Universidad Nacional de Santiago del Estero)

Biografía
Ramiro Rodriguez Sperat
http://orcid.org/0000-0002-1800-4785 (no autenticado) CONICET / INDES (Universidad Nacional de Santiago del Estero)

Biografía
Maria Victoria Suárez CONICET / INDES (Universidad Nacional de Santiago del Estero)

Biografía

Publicado 2019-10-02

Aviso de derechos de autor/a

Cómo citar

Propuesta metodológica para el estudio de la viabilidad de la agricultura campesina y su testeo en dos granjas de Santiago del Estero (Argentina). (2019). Acta Universitaria, 29, 1-22. https://doi.org/10.15174/au.2019.2135

Resumen

Distintos autores expresaron dudas sobre la viabilidad de la producción campesina y su capacidad de subsistencia en el contexto capitalista actual. Sin embargo, la misma realidad brinda evidencias sobre su persistencia. Probablemente, su preconcepción como sector marginal, y condenado a desaparecer, ha generado ciertas dificultades para comprender su potencial y también ha contribuido a que, en la actualidad, y a pesar de los avances logrados en los últimos años, no exista un consenso sobre la viabilidad de la producción campesina, ni sea sencillo encontrar propuestas metodológicas para estudiarla. Este trabajo intenta adentrarse en la problemática y propone utilizar dos vertientes teórico-metodológicas (la agroecología y los balances de la producción) que fueron complementadas entre sí y aplicadas en dos casos de estudio (ambos en Santiago del Estero, Argentina). Los resultados indican que la producción campesina puede ser viable, que es factible su constatación empírica y que esto puede realizarse mediante una herramienta fácilmente utilizable en terreno; sin embargo, para lograrlo es necesario partir desde otros indicadores que sean superadoras a los análisis estrictamente económicos.

PDF XML

Referencias

  1. Akram-Lodhi, A., & Kay, C. (2009). Neo-liberal globalization, the traits of rural accumulation and rural politics: The agrarian question in the twenty-first century. En A. Akram-Lodhi, & C. Kay, Peasants and Globalization (págs. 315–338). Abingdon and New York: Routledge.
  2. Altieri, M., & Nicholls, C. (2000). Agroecología: teoría y práctica para una Agricultura Sustentable. Programa de las Naciones unidas para el medioambiente. (págs. 30-120). México D.F.: Red de Formación ambiental para América Latina y El Caribe.
  3. Altieri, M., & Nicholls, C. (2007). Conversión agroecológica de sistemas convencionales de producción: teoría, estrategias y evaluación. Ecosistemas. Revista científica de ecología y medio ambiente. , 3-12.
  4. Altieri, M., & Toledo, V. (2011). The agroecological revolution of Latin America: rescuing nature, securing food sovereignity and empowering peasants. The Journal of Peasant Studies , 587-612.
  5. Angella, G., Prieto, D., & Soppe, R. (2001). Eficiencia de riego en el área de riego del río Dulce, Santiago del Estero, Argentina. Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura. Agua, Vida y Desarrollo , 1-17.
  6. Bartra, R. (1976). Introducción a Chayanov. Nueva Antropología. Revista de Ciencias Sociales , 49-70.
  7. Bernstein, H. (2009). Agrarian questions from transition to globalization. En A. Akram-Lodhi, & C. Kay, Peasants and Globalization (págs. 239–261). Abingdon and New York: Routledge.
  8. Caceres, D. (2004). Lógica práctica, estructura tecnológica y abordaje productivo. Una perspectiva dinámica. Revista Interdisciplinaria de estudios agrarios , 20-40.
  9. Chayanov, A. (1974). La organización de la unidad económica campesina, Buenos Aires: Nueva Visión
  10. Diotto, M., Sarandón, S., Lorda, M., & Flores, C. (2014). Construcción y aplicación de indicadores para evaluar la sustentabilidad en modelos de producción agrícola-ganaderos orgánicos en el área de secano del Partido de Patagones. En C. Albaladejo, N. Bustos Cara, & M. Gliscard, Transformaciones de la actividad agropecuaria de los territorios y de las políticas públicas: entrelazamientos de lógicas (págs. 379-392). Editorial de la Universidad del Sur, Ediuns.
  11. Foladori, G., & Tommasino, H. (2000). El concepto de desarrollo sustentable 30 años después. Cadernos de Desarrollo e Meio Ambiente , 41-56.
  12. Kay, C. (2001). Los paradigmas del desarrollo rural en América Latina. En F. Garcia Pascual, El mundo rural en la era de la globalización: incertidumbres y potencialidades. (págs. 337-430). Lleida y Madrid: Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación.
  13. Khusro, A. (1973). The Economics of Farm Size and Land Reform in India. Mandras: Macmillan.
  14. Llambí, L. (1989). Emergence of capitalized family farms in Latin America. Comparative studies in society and history , 745-774.
  15. Long, N., Van der Ploeg, J., Curtin, C., & Box, L. (1986). The commoditization debate; labour process, strategy and social network. Agricultural University of Wageningen , 30-70.
  16. Masera, O., Astier, M., & Lopez, S. (2000). Sustentabilidad y sistemas campesinos: cinco experiencias de evaluación en el México rural. Mundiprensa .
  17. Paz, R., Rodriguez Sperat, R., & Gonzalez, V. (2010). Desarrollo territorial y eficiencia sistémica. El caso de la cuenca lechera caprina de Santiago del Estero (Argentina). Territorios , 111-134.
  18. Rodriguez Sperat, R., Jara, C., & Manrique, L. (2014). La agricultura familiar en el desarrollo rural: continuidades y rupturas del paradigma neoliberal en Argentina y Colombia. Revista NERA , 86-106.
  19. Sarandón, S. (2010). Evaluación de la sustentabilidad de sistemas agrícolas de fincas en misiones, argentina, mediante el uso de indicadores. Agroecología 1 , 19-28.
  20. Sarandón, S., & Flores, C. (2014). Análisis y evaluación de agroecosistemas: construcción y aplicación de indicadores. En S. Sarandón, & C. Flores, Agroecología : bases teóricas para el diseño y manejo de agroecosistemas sustentables (págs. 375-411). Buenos Aires: Universidad Nacional de La Plata.
  21. Schejtman, A. (1980). Elementos para una teoría de la economía campesina: pequeños propietarios y campesinos de Hacienda. Economía Campesina , 193-213.
  22. Sevilla Guzmán, E. (2011). De la agronomía social de Chayanov al “marxismo neochayanoviano". En E. Sevilla Guzmán, La agroecología en el pensamiento marxista y libertario (págs. 121-130). La Paz: AGRUCO.
  23. Shanin, T. (1973). The nature and change of peasant economies. Sociologia Ruralis , 139–171.
  24. Tommasino, H. (2006). Sustentabilidad e indicadores: indicadores socioeconómicos en la producción lechera familiar. En H. Tommasino, & P. Hegedüs, Extensión; reflexiones para la intervención en el medio rural (págs. 101-120). Montevideo: UDELAR. Facultad de Agronomía.
  25. Van der Ploeg, J. D. (2013). A Wider Array of Intercating Balances. En J. D. Van der Ploeg, Peasants and the Art of Farming: A Chayanovian Manifesto (págs. 48-77). Londres: Fernwood Books.
  26. Van der Ploeg, J. D. (2010). Nuevos Campesinos. Campesinos e imperios alimentarios. Barcelona: Icaria.
  27. Van Der Ploeg, J. (2006). O modo de produção camponês revisitado. En S. Schneider, A diversidade da agricultura familiar (págs. 13-56). Porto Alegre: RS: UFRGS.