Vol. 29 (2019)
Artículos de investigación

Innovación de los países miembros de la OCDE. Una aproximación a través del Análisis Envolvente de Datos Network Dinámico y el Análisis de Conglomerados Jerárquicos

PDF XML
  • América Ivonne Zamora-Torres,
  • Antonio Favila Tello
América Ivonne Zamora-Torres Instituto de Investigaciones Económicas y Empresariales, Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo.

Biografía
Antonio Favila Tello Instituto de Investigaciones Económicas y Empresariales, Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo.

Publicado 2019-10-16

Aviso de derechos de autor/a

Cómo citar

Innovación de los países miembros de la OCDE. Una aproximación a través del Análisis Envolvente de Datos Network Dinámico y el Análisis de Conglomerados Jerárquicos. (2019). Acta Universitaria, 29, 1-21. https://doi.org/10.15174/au.2019.2244

Resumen

El presente estudio tiene por objetivo el realizar un comparativo por clústeres de la eficiencia de 33 países miembros de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) en lo relativo a su desempeño en materia de innovación. Para ello se emplean dos metodologías: el Análisis de la Envolvente de Datos (DEA) Network Dinámico (que sirve para medir eficiencia) y un Análisis de Conglomerados Jerárquicos (cuyo propósito es clasificar). Los insumos del análisis DEA de la primera etapa fueron tres variables: las instituciones, el capital humano y la infraestructura. Como variables intermedias se consideraron a la sofisticación del mercado doméstico y a la sofisticación del mercado empresarial. Como productos del sistema, se utilizaron las variables de los productos científicos y tecnológicos de los países considerados. Los resultados muestran que los líderes innovadores más eficientes fueron Estonia, Hungría, Suiza e Irlanda. Otros catorce países fueron clasificados como innovadores fuertes. México se encontró en el clúster de innovadores moderados junto con España y Japón, mientras los países menos eficientes fueron Australia, Austria, Canadá, Dinamarca, Finlandia, Francia, Grecia, Islandia, Nueva Zelanda, Noruega, Polonia y Portugal.

PDF XML

Referencias

  1. Aguado, R. y Martínez, J. (2014) R&D productivity in Europe: towards a regional taxonomy in the European Union. Harvard Deusto Business Research Vol. 3 No. 1 pp: 2-22.
  2. Blázquez, M. y García-Ochoa, M. (2009) Clústeres de innovación tecnológica en Latinoamérica. Revista Globalización, Competitividad y Gobernabilidad Vol. 3 No. 3 pp: 16-33.
  3. Burns, R., & Robert, B. (2008). Business Research Methods and Statistics using SPSS.
  4. Comisión Europea (2017). European Innovation Scoreboard. Commission of the European Communities, Luxembourg, 2006.
  5. Dzemydaite, G., Dzemyda, I. y Galiniene, B. (2016) The efficiency of regional innovation systems in new member states of the European Union: a nonparametric DEA approach. Economics and Business No. 28 pp: 83-89.
  6. Hollanders, H. y Celikel, F. (2007) Measuring innovation efficiency. Maastricht. Innometrics.
  7. Johnson, R., & Wichern, D. (2007). Applied Multivariate Statistical Analysis. New Jersey: Prentice Hall.
  8. Lee, H. y Park, Y. (2005) An international comparison of R&D efficiency: DEA approach. Asian Journal of Technology Innovation Vol. 13 No. 2 pp: 207-222.
  9. OCDE (2005) Manual de Oslo. Guía para recolectar e interpretar datos sobre innovación. 3ª. Edición. París. OCDE.
  10. OCDE (2016) Science, technology and innovation outlook 2016. París. Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos.
  11. OMPI, Universidad de Cornell e INSEAD (Organización Mundial de la Propiedad Intelectual) (Institut Européen d'Administration des Affaires) (2016), The Global Innovation Index, OMPI, Universidad de Cornell e INSEAD, Ginebra, Suiza.
  12. Porter, M. y Stern, S. (2001) National innovative capacity. Global Competitiveness Report 2001-2002. Nueva York. Oxford University Press.
  13. Restrepo, M. y Villegas J. (2007), “Clasificación de grupos de investigación colombianos aplicando análisis envolvente de datosâ€, Revista Facultad de Ingeniería, núm. 42 pp. 105-119.
  14. Tone, Kaoru y Miki Tsutsui (2014), “Dynamic DEA with network structure: Aslacks-based measure approachâ€, Omega, núm. 42, Elsevier, Amsterdam, Holanda, pp.124-131.
  15. Yang, Chyan y Hsian-Ming Liu (2012), “Managerial efficiency in Taiwan bank branches: A network DEAâ€, Economic Modelling, núm. 29, Elsevier, Amsterdam, Holanda, pp. 450–461.