Vol. 29 (2019)
Artículos de investigación

Composición factorial del Cuestionario de Autoconcepto Personal (APE) en universitarios mexicanos

HTML PDF XML
  • Jesús Enrique Peinado Pérez,
  • Juan Cristobal Barrón Luján,
  • José René Blanco Ornelas,
  • Zuliana Paola Benitez Hernández,
  • Humberto Blanco Vega
Jesús Enrique Peinado Pérez Facultad de Ciencias de la Cultura Física, Universidad Autónoma de Chihuahua
Juan Cristobal Barrón Luján Universidad Autónoma de Chihuahua
José René Blanco Ornelas Universidad Autónoma de Chihuahua
Zuliana Paola Benitez Hernández Universidad Autónoma de Chihuahua
Humberto Blanco Vega Universidad Autónoma de Chihuahua

Publicado 2019-09-06

Aviso de derechos de autor/a

Cómo citar

Composición factorial del Cuestionario de Autoconcepto Personal (APE) en universitarios mexicanos. (2019). Acta Universitaria, 29, 1-13. https://doi.org/10.15174/au.2019.2043

Resumen

El presente estudio pretende indagar si se replican los resultados psicométricos propuestos por Goñi, Madariaga, Axpe & Goñi (2011) para el Cuestionario de Autoconcepto Personal (APE). La muestra total fue de 1485 universitarios mexicanos, con una edad media de 20.55 años (DE = 1.86). La estructura factorial del cuestionario se analizó a través de análisis factoriales exploratorios y confirmatorios. Los análisis muestran que una estructura de tres factores es viable y adecuada. La estructura de tres factores (autorrealización, autonomía y ajuste emocional), atendiendo a criterios estadísticos y sustantivos, ha mostrado adecuados indicadores de ajuste de fiabilidad y validez. Sin embargo, el modelo obtenido no coincide con el planteado por Goñi et al. (2011). Futuras investigaciones deberían replicar estos hallazgos en muestras más amplias.

HTML PDF XML

Referencias

  1. Abalo, J., Lévy, J., Rial, A., & Varela, J. (2006). Invarianza factorial con muestras múltiples. In J. Lévy (Ed.), Modelización con Estructuras de Covarianzas en Ciencias Sociales (pp. 259-278). Madrid: Netbiblo.
  2. Arbuckle, J. R. (2012). AMOS users guide version 21.0. Chicago, IL: Marketing Department, SPSS Incorporated.
  3. Blanco, H., Ornelas, M., Tristán, J. L., Cocca, A., Mayorga-Vega, D., López-Walle, J., & Viciana, J. (2013). Editor for creating and applying computerise surveys. Procedia Social and Behavioral Sciences, 106, 935-940. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.sbspro.2013.12.105
  4. Brzoska, P., & Razum, O. (2010). Validity Issues in Quantitative Migrant Health Research: The Example of Illness Perceptions. New York, NY: Peter Lang International Academic Publishers.
  5. Byrne, B. M. (2010). Structural Equation Modeling With AMOS: Basic Concepts, Applications, and Programming. New York, NY: Routledge.
  6. Cliff, N. (1966). Orthogonal rotation to congruence. Psychometrika, 31(1), 33-42.
  7. Costello, A. B., & Osborne, J. W. (2005). Best practices in exploratory factor analysis: four recommendations for getting the most from your analysis. Practical Assessment, Research and Evaluation, 10(7), 1-9.
  9. Cureton, E. E., & D'Agostino, R. B. (1983). Factor analysis: an applied approach. London: Lawrence Erlbaum Associates.
  10. Cheung, G. W., & Rensvold, R. B. (2002). Evaluating goodness-of-fit indexes for testing measurement invariance. Structural Equation Modeling, 9(2), 233-255. doi: 10.1207/s15328007SEM0902_5
  11. Elosua, P., & Zumbo, B. D. (2008). Coeficientes de fiabilidad para escalas de respuesta categórica ordenadas. Psicothema, 20(4), 896-901.
  12. Esnaola, I., Goñi, A., & Madariaga, J. M. (2008). El autoconcepto: perspectivas de investigación. Revista de Psicodidáctica, 13(1), 69-96.
  14. Gelabert, E., García-Esteve, L., Martín-Santos, R., Gutiérrez, F., Torres, A., & Subirà , S. (2011). Psychometric properties of the Spanish version of the Frost Multidimensional Perfectionism Scale in women. Psicothema, 23(1), 133-139.
  15. Goñi, A. (2000). Psicología del individualismo. Donostia: Erein.
  16. Goñi, A. (2009). El autoconcepto físico: Psicología y educación. Madrid: Pirámide.
  17. Goñi, E., Madariaga, J. M., Axpe, I., & Goñi, A. (2011). Structure of the Personal Self-Concept (PSC) Questionnaire. International Journal of Clinical and Health Psychology, 11(3), 509-522.
  18. Holgado, F. P., Soriano, J. A., & Navas, L. (2009). El cuestionario de autoconcepto físico (CAF): análisis factorial confirmatorio y predictivo sobre el rendimiento académico global y específico del área de educación física. Acción Psicológica, 6(2), 93-102.
  19. Madariaga, J. M., & Goñi, A. (2009). El desarrollo social. Revista de Psicodidáctica, 14(1), 95-118.
  20. Marsh, H. W., & Martin, A. J. (2011). Academic self-concept and academic achievement: Relations and causal ordering. British Journal of Educational Psychology, 81(1), 59-77.
  21. Marsh, H. W., & Shavelson, R. J. (1985). Self-concept: Its multifaceted, hierarchical structure. Educational Psychologist, 20(3), 107-123.
  22. Montero, I., & León, O. (2005). Sistema de clasificación del método en los informes de investigación en Psicología. International Journal of Clinical and Health Psychology, 5, 115-127.
  23. Mulaik, S. A. (1972). The foundations of factor analysis. New York: McGraw-Hill.
  24. Nunnally, J. C., & Bernstein, I. H. (1995). Teoría Psicométrica. México: McGraw-Hill.
  25. Revelle, W., & Zinbarg, R. E. (2009). Coefficients alpha, beta, omega and the glb: comments on Sijtsma. Psychometrika, 74(1), 145-154. doi: 10.1007/s11336-008-9102-z
  26. Shavelson, R. J., Hubner, J. J., & Stanton, G. C. (1976). Self concept: Validation of construct interpretations. Review of Educational Research, 46, 407-441.
  27. Sijtsma, K. (2009). On the use, the misuse, and the very limited usefulness of Cronbach’s alpha. Psychometrika, 74(1), 107-120. doi: 10.1007/s11336-008-9101-0
  28. Thompson, B. (2004). Exploratory and Confirmatory Factor Analysis. Understanding concepts and applications. . Washington, D C: American Psychological Association.