Vol. 29 (2019)
Artículos de investigación

Producción y cambios morfológicos de Pennisetum ciliare cv. H-17 en función de la edad de rebrote y altura de pradera

PDF XML
  • Jonathan Raúl Garay Martínez,
  • Santiago Joaquín Cancino,
  • Benigno Estrada Drouaillet,
  • Juan Carlos Martínez González,
  • Andrés Gilberto Limas Martínez,
  • Javier Hernández Meléndez,
  • Adelaido Rafael Rojas García
Jonathan Raúl Garay Martínez Campo Experimental Las Huastecas, CIRNE-INIFAP. Altamira, Tamaulipas, México. Facultad de Ingeniería y Ciencias, Universidad Autónoma de Tamaulipas. Cd. Victoria, Tamaulipas, México.
Santiago Joaquín Cancino Facultad de Ingeniería y Ciencias, Universidad Autónoma de Tamaulipas. Cd. Victoria, Tamaulipas, México.
Benigno Estrada Drouaillet Facultad de Ingeniería y Ciencias, Universidad Autónoma de Tamaulipas. Cd. Victoria, Tamaulipas, México.
Juan Carlos Martínez González Facultad de Ingeniería y Ciencias, Universidad Autónoma de Tamaulipas. Cd. Victoria, Tamaulipas, México.
Andrés Gilberto Limas Martínez Facultad de Ingeniería y Ciencias, Universidad Autónoma de Tamaulipas. Cd. Victoria, Tamaulipas, México.
Javier Hernández Meléndez Facultad de Ingeniería y Ciencias, Universidad Autónoma de Tamaulipas. Cd. Victoria, Tamaulipas, México.
Adelaido Rafael Rojas García Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia. Universidad Autónoma de Guerrero.

Publicado 2019-10-23

Aviso de derechos de autor/a

Cómo citar

Producción y cambios morfológicos de Pennisetum ciliare cv. H-17 en función de la edad de rebrote y altura de pradera. (2019). Acta Universitaria, 29, 1-13. https://doi.org/10.15174/au.2019.2306

Resumen

Se evaluó la producción de materia seca (MS) y composición morfológica en función de la edad de rebrote (ER; cuatro, seis y ocho semanas) y altura de pradera (AP) en Pennisetum ciliare cv. H-17, durante época de lluvias (ELL) y seca (ES). Las variables fueron MS total (MSTT), hoja (MSh), tallo (MSt), material muerto (MSmm) y AP. Se utilizó un diseño completamente al azar con cuatro repeticiones y análisis de regresión lineal. Durante ELL, la MSTT fue similar (p > 0.05) entre ER (8342 kg ha-1) y disminuyó 90% en la ES. Durante ELL, se presentó mayor (p < 0.05) MSh a cuatro semanas, mientras que a ocho se presentó mayor MSt y MSmm. La MSt y MSmm se manifestaron cuando la AP fue de 34 cm y 47 cm, respectivamente. La ER y AP tuvieron efecto significativo en el rendimiento y comportamiento estructural de MS en Pennisetum ciliare cv. H-17.

PDF XML

Referencias

  1. Améndola, R., E. Castillo & P. A. Martínez. (2005). Perfiles por país del recurso pastura/forraje, México. México: FAO.
  2. Baldissera, T. C., Pontes, L. S., Giostri, A. F., Barro, R. S., Lustosa, S. B. C., Moraes, A., & Carvalho, P. C. F. (2016). Sward structure and relationship between canopy height and light interception for tropical C4 grasses growing under trees. Crop & Pasture Science, 67(11),1199-1207, doi: 10.1071/CP16067
  3. Calzada-Marín, J. M., Enríquez-Quiroz, J. F., Hernández-Garay, A., Ortega-Jiménez, E., & Mendoza-Pedroza, S. I. (2014). Análisis de crecimiento del pasto maralfalfa (Pennisetum sp.) en clima cálido subhúmedo. Revista Mexicana de Ciencias Pecuarias, 5(2), 247-260.
  4. Castro, R., Hernández, A., Ramírez, O., Aguilar, G., Enríquez, J. F., & Mendoza, S. I. (2013). Crecimiento en longitud foliar y dinámica de población de tallos de cinco asociaciones de gramíneas y leguminosa bajo pastoreo. Revista Mexicana de Ciencias Pecuarias, 4(2), 201-215.
  5. Cavalcante, A. C. R., Araújo, J. F., Carneiro, M. S., Souza, H. A., Tonucci, R. G., Rogerio, M. C. P., & Vasconcelos, E. C. G. (2014). Potential use of tropical grass for deferment in Semi-Arid Region. American Journal of Plant Sciences, 5(7), 907-914, doi: 10.4236/ajps.2014.57103
  6. Clavero, C. T. (1993). Interrelación entre índice de área foliar, intercepción de luz y crecimiento del pasto buffel (Cenchrus ciliaris L.). Revista de la Facultad de Agronomía LUZ, 10(1), 39-55.
  7. CONAGUA. (2010). Normales climatológicas por Estado. Comisión Nacional de Agua (CONAGUA)- Sistema Meteorológico Nacional (SMN). [En línea]. Disponible en: http://smn.cna.gob.mx/index.php?option=com_content&view=article&id=42&Itemid=75
  8. Conde-Lozano, E., Saldívar-Fitzmaurice, A. B., Briones-Encinia, F., & Martínez-González, J. C. (2011). Autopolinización en la producción de semilla de pasto buffel (Cenchrus ciliaris L.). Agronomía Mesoamericana, 22(1),133-140.
  9. Coutinho, M. J. F., Carneiro, M. S. S., Edvan, R. L., Santiagon, F. E. M., & Albuquerque, D. R. (2015). Características morfogênicas, estruturais e produtivas de capim-buffel sob diferentes turnos de rega. Pesquisa Agropecuária Tropical, 45(2), 216-224, doi: 10.1590/1983-40632015v4531361
  10. Cox, J. R., Martin-R., M. H., Ibarra-F., F. A., Fourie, J. H., Rethman, N. F. G., & Wilcox, D. G. (1988). The influence of climate and soils on the distribution of four African grasses. Journal of Range Management, 41(2),127-139.
  11. Cruz, A., Hernández, A., Enríquez, J. F., Gómez, A., Ortega, E. & Maldonado, N. M. (2011a). Producción de forraje y composición morfológica del pasto Mulato (Brachiaria híbrido 36061) sometido a diferentes regímenes de pastoreo. Revista Mexicana de Ciencias Pecuarias, 2(4), 429-443.
  12. Cruz, P. I., Hernández, A., Enríquez, J. F., Mendoza, S. I., Quero, A. R., & Joaquín, B. M. (2011b). Desempeño agronómico de genotipos de Brachiaria humidicola (Rendle) Schweickt en el trópico húmedo de México. Revista Fitotecnia Mexicana, 34(2),123-131.
  13. Cruz-Hernández, A., Hernández-Garay, A., Aranda-Ibañez, E., Chay-Canul, A. J., Márquez-Quiroz, C., Rojas-Garcia, A. R., & Gómez-Vázquez, A. (2017). Nutritive value of Mulato Grass under different grazing strategies. Ecosistemas y Recursos Agropecuarios, 4(10), 65-72, doi: 10.19136/era.a4n10.883
  14. Cullen, B. R., Bullen, D., Hutcheson, C., Jacobs, J. L., & Deighton, M. H. (2017). Changes in nutritive characteristics associated with plant height, and nutrient selection by dairy cows grazing four perennial pasture grasses. Animal Production Science, 57(7), 1392-1397, doi: 10.1071/AN16481
  15. Díaz, F. A., Méndez, R. A. & Garza C., R. (2007). Tizón foliar del pasto Buffel: su presencia en Tamaulipas, México. Agricultura Técnica en México, 33(3), 285-295.
  16. Durán, N., Ruiz, J. A., González, D. R., Núñez, G., Padilla, F. J., & Contreras, S. H. (2011). Temperaturas cardinales de desarrollo en la etapa siembra-emergencia de 11 pastos forrajeros. Revista Mexicana de Ciencias Pecuarias, 2(3), 347-357.
  17. Elizondo, J., & Maldonado, N. (2007). Tamaulipas Catálogo de Productos y Servicios. México: Centro de Investigación Regional Noreste-INIFAP-SAGARPA, Tamaulipas.
  18. Fagundes, J. L., Da Silva, S. C., Pedreira, C. G. S., Carnevalli, R. A., De Carvalho, C. A. B., Sbrissia, A. F., & Pinto, L. F. M. (2001). Ãndice de área foliar, coeficiente de extinção luminosa e acúmulo de forragem em pastagens de Cynodon spp. sob lotação contínua. Pesquisa Agropecuária Brasileira, 36(1), 187-195.
  19. Garay, J. R., Joaquín, S., Zárate, P., Ibarra, M. A., Martínez, J. C., González, R. P., & Cienfuegos, E. G. (2017). Dry matter accumulation and crude protein concentration in Brachiaria spp. cultivars in the humid tropics of Ecuador. Tropical Grasslands-Forrajes Tropicales, 5(2), 66-76, doi: 10.17138/tgft(5)66-76
  20. Garduño, S., Rodríguez, R., Quero, A. R., Enríquez, J. F., Hernández, A., & Pérez, A. (2015). Evaluación morfológica, citológica y valor nutritivo de siete nuevos genotipos y un cultivar de pasto Cenchrus ciliaris L., tolerantes a frío. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 6(7), 1679-1687, doi: 10.29312/remexca.v6i7.561
  21. Gastal, F., & Lemaire, G. (2015). Defoliation, shoot plasticity, sward structure and herbage utilization in pasture: Review of the underlying ecophysiological processes. Agriculture, 5(4), 1146-1171, doi: 10.3390/agriculture5041146
  22. Gómez, E., Díaz, H., Saldívar, A., Briones, F., Vargas, V., & Grant, W. (2007). Patrón de crecimiento de pasto buffel [Pennisetum ciliare L. (Link.) Sin. Cenchrus ciliaris L.] en Tamaulipas, México. Técnica Pecuaria en México, 45(1), 1-17.
  23. Gómez, S., Guenni, O., & Guenni, L. B. (2012). Growth, leaf photosynthesis and canopy light use efficiency under differing irradiance and soil N supplies in the forage Grass Brachiaria decumbens Stapf. Grass and Forage Science, 68(3), 395‒407, doi: 10.1111/gfs.12002
  24. González, F., & Lagos, H. (2014). Paquete tecnológico para la producción en el sistema vaca-becerro. Instituto Nacional de Investigaciones Forestales Agrícolas y Pecuarias. México: Centro de Investigación Regional Norte Centro, Sitio Experimental La Campana-Madera.
  25. Hanselka, C. W. (1985). Grazing management strategies for buffel grass (Cenchrus ciliaris L.). In E. C. A. Runge & J. L. Schuster (Eds.), Buffelgrass: Adaptation, management and forage quality (pp. 22). Weslaco, Texas, USA: Proceedings of Texas A&M University Research Extension Center Symposium.
  26. Hussain, M. Z., Saraswathi, G., Lalrammawia, C., Otieno, D., Paliwal, K., & Tenhunen, J. (2015). Leaf and ecosystem gas exchange responses of Buffel grass dominated grassland to summer precipitation. Pedosphere, 25(1), 112-123, doi: 10.1016/S1002-0160(14)60081-3
  27. INEGI. (2015). Anuario estadístico y geográfico de Tamaulipas 2015. México: Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI).
  28. Lloyd, K. M., Pollock, M. L., Mason, N. W. H., & Lee, W. G. (2010). Leaf trait–palatability relationships differ between ungulate species: Evidence from cafeteria experiments using naïve tussock grasses. New Zealand Journal of Ecology, 34(2), 219-226.
  29. López-Chuken, U. J., & López-Domínguez, U. (2012). Effect of fertilization, intensity, frequency and season of defoliation on herbage yield and nutritive value of Cenchrus ciliaris L. Range Management and Agroforestry, 33(2), 157-161.
  30. Martínez-González, J. C., Castillo-Rodríguez, S. P., Villalobos-Cortés, A. & Hernández-Meléndez, J. (2017). Sistemas de producción con rumiantes en México. Ciencia Agropecuaria, 26, 132-152.
  31. Martínez-López, J. R., Gutiérrez-Ornelas, E., Barrera-Silva, M. A., & Retes-López, R. (2014). Simulación estocástica para praderas de pasto buffel (Cenchrus ciliaris L.) en Marin, N. L., México. Tropical and Subtropical Agroecosystems, 17(1), 87-104.
  32. Mezzalira, J. C., Bonnet, O. J. F., Carvalho, P. C. F., Fonseca, L., Bremm, C., Mezzalira, C. C., & Laca, E. A. (2017). Mechanisms and implications of a type IV functional response for short- term intake rate of dry matter in large mammalian herbivores. Journal of Animal Ecology, 86(5), 1159-1168, doi: 10.1111/1365-2656.12698
  33. Osman, A. E., Makawi, M., & Ahmed, R. (2008). Potential of the indigenous desert grasses of the Arabian Peninsula for forage production in a water-scarce region. Grass and Forage Science, 66(4), 495-503, doi: 10.1111/j.1365-2494.2008.00656.x
  34. Pérez, J. A., García, E., Enríquez, J. F., Quero, A. R., Pérez, J., & Hernández, A. (2004). Análisis de crecimiento, área foliar específica y concentración de nitrógeno en hojas de pasto “mulato†(Brachiaria híbrido, cv.). Técnica Pecuaria en México, 42(3), 447-458.
  35. Pontes, L. D. S., Carpinelli, S., Stafin, G., Porfírio-da-Silva, V., & Santos, B. R. C. (2017). Relationship between sward height and herbage mass for integrated crop-livestock systems with trees. Grassland Science, 63 (1), 29-35, doi: 10.1111/grs.12147
  36. Quiroga, M., Grunberg, K., Ribotta, A., López, C. E., Carloni, E., Tommasino, E., Luna, C., & Griffa, S. (2013). Obtaining sexual genotypes for breeding in buffel grass. South African Journal of Botany, 88, 118-123, doi: 10.1016/j.sajb.2013.04.016
  37. Reich, P. B., Walters, M. B., & Ellsworth, D. S. (1997). From tropics to tundra: Global convergence in plant functioning. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 94(25),13730‒13734, doi: 10.1073/pnas.94.25.13730
  38. Rzedowski, J. (2006). Vegetación de México. México: Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO).
  39. SAGARPA. (2009). Coeficientes de agostadero por entidad (hectárea por unidad animal). Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación, México. [En línea]. Disponible en: http://aplicaciones.semarnat.gob.mx/estadisticas/compendio2010/archivos/02_agrigan/d2_agrigan04_06.pdf
  40. Saini, M. L., Jain, P., & Joshi, U. N. (2007). Morphological characteristics and nutritive value of some grass species in an arid ecosystem. Grass and Forage Science, 62(1),104-108, doi: 10.1111/j.1365-2494.2007.00563.x
  41. Santos, R. M., Voltolini, T. V., Angelotti, F., Aidar, S. T., & Chaves, A. R. M. (2014). Productive and morphogenetic responses of buffel grass at different air temperatures and CO2 concentrations. Revista Brasileira de Zootecnia, 43(8), 404-409, doi: 10.1590/S1516-35982014000800002
  42. SAS Institute. (2003). Statistical Analysis System (version 9.0 ed.). Cary NC, USA.
  43. SIAP. (2015). Bovino carne y leche. Población ganadera 2006-2015. [En línea]. Disponible en: https://www.gob.mx/siap/documentos/poblacion-ganadera
  44. Silva, V. J., Pedreira, C. G. S., Sollenberger, L. E., Silva, L. S., Yasuoka, J. I., & Almeida, I. C. L. (2016). Canopy height and nitrogen affect herbage accumulation, nutritive value, and grazing efficiency of ‘Mulato II’ Brachiariagrass. Crop Science, 56(4), 2054-206, doi: 10.2135/cropsci2015.12.0764
  45. Tommasino, E., Griffa, S., Grunberg, K., Ribotta, A., López, C. E., Carloni, E., Quiroga, M., & Luna, C. M. (2012). Malondialdehyde content as a potential biochemical indicator of tolerant Cenchrus ciliaris L. genotypes under heat stress treatment. Grass and Forage Science, 67(3), 456-459, doi: 10.1111/j.1365-2494.2012.00851.x
  46. Vargas, T. V., Hernández, R. M. E., Gutiérrez, L. J., Plácido, D. C. J., & Jiménez, C. A. (2007). Clasificación climática del Estado de Tamaulipas, México. CienciaUAT, 2(2), 15-19.
  47. Velásquez, M. A., Muñoz, J. A., Macías, H., Esquivel, G., & Rivera, M. (2014). Producción de forraje de variedades de zacate Buffel [Pennisetum ciliare L. (Link.) Sin. Cenchrus ciliaris L.] en la región árida del estado de Durango, México. AGROFAZ, 14(1), 69-76.
  48. Yasuoka, J. I., Pedreira, C. G. S., Da Silva, V. J., Alonso, M. P, Da Silva, L. S, & Gomes, F. J. (2017). Canopy height and N affect herbage accumulation and the relative contribution of leaf categories to photosynthesis of grazed brachiariagrass pastures. Grass and Forage Science, 73(1), 183-192, doi: 10.1111/gfs.12302
  49. Zheng, S. X., Li, W. H., Lan, Z. C., Ren, H. Y., Wang, K. B., & Bai, Y. F. (2014). Testing functional trait-based mechanisms underpinning plant responses to grazing and linkages to ecosystem functioning in grasslands. Biogeosciences Discuss, 11(9),13157-13186, doi: 10.5194/bgd-11-13157-2014