Vol. 36 (2026): Volumen 36
Artículos de Investigación

A comparison of knowledge and attitudes about snakes among urban and rural middle school students in the metropolitan area of Pachuca, Hidalgo

PDF (Español (España))
  • Leonardo Fernández Badillo,
  • Suri Shaddai Reyes-Resendiz,
  • Iriana Zuria Jordan
Leonardo Fernández Badillo
Laboratorio de Interacciones Biológicas, Centro de Investigaciones Biológicas, Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo. Km 4.5 carr. Pachuca-Tulancingo s/n, Col. Carboneras, Mineral de la Reforma, Hidalgo, México. CP 42184
Suri Shaddai Reyes-Resendiz
Laboratorio de Interacciones Biológicas, Centro de Investigaciones Biológicas, Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo. Km 4.5 carretera Pachuca-Tulancingo s/n, Col. Carboneras, Mineral de la Reforma, Hidalgo, México. CP 42184.
Bio
Iriana Zuria Jordan
Laboratorio de Interacciones Biológicas, Centro de Investigaciones Biológicas, Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo. Km 4.5 carretera Pachuca-Tulancingo s/n, Col. Carboneras, Mineral de la Reforma, Hidalgo, México. CP 42184.
Bio
DOI: https://doi.org/10.15174/au.2026.4572

Published 2026-02-04

How to Cite

Fernández Badillo, L., Reyes-Resendiz, S. S., & Zuria Jordan, I. (2026). A comparison of knowledge and attitudes about snakes among urban and rural middle school students in the metropolitan area of Pachuca, Hidalgo. Acta Universitaria, 36, 1–18. https://doi.org/10.15174/au.2026.4572

Copyright (c) 2026 Leonardo Fernández Badillo, Suri Shaddai Reyes-Resendiz, Iriana Zuria

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Abstract

Humans see snakes as dangerous animals and do not know much about their biology, but environmental education can help to change this thinking. The objective of this study is to compare the knowledge and attitude about snakes among students from two urban and two rural middle schools in the Metropolitan Zone of Pachuca, Hidalgo. Four different questionnaires were applied in two stages: before and after teaching environmental education activities (EEA), and the results were analyzed by calculating percentages. It was found that students in rural schools recognized more native species than those in urban schools; however, they were more afraid of snakes and did not know much about their biology. It was evident that the EEA  helped change students’ attitude towards snakes, making it an effective tool for transmitting knowledge, eliminating erroneous beliefs and unfounded fears, as well as promoting their conservation.

PDF (Español (España))

References

  1. Aguilar, J. L. (2016). Las serpientes no son como las pintan. Ciencia - Academia Mexicana de Ciencias, 67(2), 6-13. https://www.amc.edu.mx/revistaciencia/index.php/vol-67-numero-2/542-las-serpientes-no-son-como-las-pintan
  2. Balderas-Valdivia, C. J., & González-Hernández, X. A. (2025). Inventario de la herpetofauna de México. https://herpetologiamexicana.org/inventario-de-especies/
  3. Ballouard, J. M., Provost, G., Barré, D., & Bonnet, X. (2012). Influence of a field trip on the attitude of schoolchildren toward unpopular organism: an experience with snakes. Journal of Herpetology, 46(3), 423-428. https://www.jstor.org/stable/23326917
  4. Castillo-Figueroa, D., & Sáenz-Jiménez, F. (2019). Experiencias de educación ambiental para la conservación del cóndor andino (Vultur gryphus) en la provincia del Guavio, Cundinamarca (Colombia). Revista Luna Azul, (49), 90-108. https://doi.org/10.17151/luaz.2019.49.5
  5. Cruz, J. L. (2022). Educación ambiental para la conservación de animales silvestres: análisis exploratorio de la percepción de estudiantes de educación superior. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 6(5), 1989-2003. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v6i5.3225
  6. Cuy, G. A., Gómez, J. E., Bernal, M. H., & Velásquez, J. A. (2017). Cambio en las concepciones de los estudiantes del Tolima sobre el conocimiento y prevención del accidente ofídico, a partir del aprendizaje basado en problemas como método de enseñanza. Revista de la Asociación Colombiana de Ciencias Biológicas, 1(29), 8–14. https://revistaaccb.org/r/index.php/accb/article/view/134
  7. Díaz, C. (2011). Generalidades de evaluación y elaboración de preguntas de opción múltiple. Dirección de docencia, Universidad de Concepción.
  8. Estévez-Haro, M. A., & Proaño-Morales, A. S. (2019). Percepción y conocimientos de serpientes en una zona rural y urbana del ecuador. Ethnoscientia, 4(1), 1-8. http://dx.doi.org/10.18542/ethnoscientia.v0i0.10241
  9. Fernández-Badillo, L. (2022). Estudio del conflicto humano-serpiente y la conservación de la cascabel Crotalus atrox en la reserva de la biosfera Barranca de Metztitlán, Hidalgo. [Tesis de doctorado]. Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo. http://dgsa.uaeh.edu.mx:8080/jspui/bitstream/231104/2874/1/AT26531.pdf
  10. Fernández-Badillo, L., Morales-Capellán, N., Olvera-Olvera, C. R., Montiel Canales, G. M., & Mayer-Goyenechea, I. G. (2022). Guía de serpientes en el Estado de Hidalgo. Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo.
  11. Fernández-Badillo, L., Zuria, I., Sigala-Rodríguez, J., Sánchez-Rojas, G., & Castañeda-Gaytán, G. (2021). Revisión del conflicto entre los humanos y las serpientes en México: origen, mitigación y perspectivas. Animal Biodiversity and Conservation, 44(2), 153-174. https://doi.org/10.32800/abc.2021.44.0153
  12. Georgette-Ángeles, L., Zuria-Jordan, I. L., & Zuñiga-Palacios, J. (2021). Conceptualización sobre la fauna: un estudio con niños urbanos y suburbanos en Hidalgo, México. Revista Eduscientia. Divulgación de la Ciencia Educativa, 4(8), 6–18. https://eduscientia.com/index.php/journal/article/view/129
  13. Gomes, M. X., Braga-Pereira, F., Da Silva, M. C., De Oliveira, J. V., De Faria, S., & Nóbrega, R. R. (2021). What are the factors influencing the aversion of students towards reptiles? Journal of Ethnobiology and Ethnomedicine, 17(1), 2-8. https://doi.org/10.1186/s13002-021-00462-z
  14. Ibarra-Bautista, A., Gaytán-Oyarzún, J. C., Otazo-Sánchez, E. M., & Marmolejo-Santillán, Y. (2021). Serpientes: un campo no explorado. Pädi Boletín Científico de Ciencias Básicas e Ingenierías del ICBI, 8(16), 69-74. https://doi.org/10.29057/icbi.v8i16.5821
  15. Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). (2024). Aspectos geográficos de Hidalgo. Compendio 2022. https://www.inegi.org.mx/app/biblioteca/ficha.html?upc=889463913283
  16. Isbell, L. A. (2006). Snakes as agents of evolutionary change in primate brains. Journal of Human Evolution, 51(1), 1-35. https://doi.org/10.1016/j.jhevol.2005.12.012
  17. Lemos-Espinal, J. A., & Smith, G. R. (2024). The distribution, diversity and conservation of the Mexican herpetofauna among its biogeographic provinces. Journal for Nature Conservation, 82, 126714. https://doi.org/10.1016/j.jnc.2024.126714
  18. Marinova, P., Paneva, A., Koynova, T., Doychinova, K., Teofilov, K., & Natchev, N. (2024). Negative and extrapositive attitudes towards cold-blooded tetrapods among students of the secondary education course: ethical and normative aspects. Qeios, (6), 1-9. https://doi.org/10.32388/3A0L99.2
  19. Martínez, R. (2010). La importancia de la educación ambiental ante la problemática actual. Revista Electrónica Educare, 14(1), 97-111. https://doi.org/10.15359/ree.14-1.9
  20. Medin, D. L., & Atran, S. (2004). The native mind: biological categorization and reasoning in development and across cultures. Psychological review, 111(4), 960-983. https://doi.org/10.1037/0033-295X.111.4.960
  21. Midtgaard, R. (2023). Snake biodiversity. Repfocus.dk. https://repfocus.dk/Serpentes_biodiversity.html
  22. Morales, J. J., & Morales, A. D. (2022). Nuevo registro municipal de Indotyphlops braminus (Daudun, 1803) en el estado de Hidalgo, México. Revista Latinoamericana de Herpetología, 5(2), 41-43. https://herpetologia.fciencias.unam.mx/index.php/revista/article/view/388/254
  23. Morris, M. C. (2017). Rattlesnakes in the classroom: a research-based model for educational outreach programs. En M. J. Dreslik, W. K. Hayes, S. J. Beaupre & S. P. Mackessy (eds.), The biology of rattlesnakes II (pp. 55–65). ECO Herpetological Publishing and Distribution.
  24. Ramírez-Bautista, A., Torres-Hernández, L. A., Cruz-Elizalde, R., Berriozabal-Islas, C., Hernández-Salinas, U., Wilson, L. D., Johnson, J. D., Porras, L. W., Balderas-Baldivia, C. J., González-Hernández, A. J. X., & Mata-Silva, V. (2023). An updated list of the Mexican herpetofauna: with summary of historical and contemporary studies. Zookeys, 1166, 287-306. https://doi.org/10.3897/zookeys.1166.86986
  25. Reiserer, R. S., Schuett, G. W., & Greene, H. W. (2018). Seed ingestion and germination in rattlesnakes: overlooked agents of rescue and secondary dispersal. Proceedings of the Royal Society B, 285(1872), 2-4. https://doi.org/10.1098/rspb.2017.2755
  26. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat). (2018). Programa de Acción para la Conservación de las Especies: Serpientes de Cascabel (Crotalus spp.). Semarnat. https://www.conanp.gob.mx/pace/PACE_Serpientes_de_Cascabel.pdf
  27. Shine, R., Dunstan, N., Abraham, J., & Mirtschin, P. (2023). Why Australian farmers should not kill venomous snakes. Animal Conservation, 27(4), 1-11. https://doi.org/10.1111/acv.12925
  28. Sullivan, B. K., Nowak, E. M., & Kwiatowski, M. A. (2015). Problems with mitigation translocation of herpetofauna. Conservation Biology, 29(1), 12-18. https://www.jstor.org/stable/24481572
  29. Tavares, L., Mota, J. F., & Borges-Nojosa, D. M. (2016). Formal education, previous interaction and perception influence the attitudes of people toward the conservation of snakes in a large urban center of northeastern Brazil. Journal of Ethnobiology and Ethnomedicine, 12(25), 1-6. https://doi.org/10.1186/s13002-016-0096-9
  30. Winkler-Rhoades, N., Medin, D., Waxman, S., Woodring, J., & Ross, N. (2010). Naming the animals that come to mind: effects of culture and experience on category fluency. Journal of Cognition and Culture, 12(25), 205-220. https://doi.org/10.1163/156853710x497248
  31. Wolff, P., Medin, D. L., & Pankratz, C. (1999). Evolution and devolution of folkbiological knowledge. Cognition, 73(2), 177–204. https://doi.org/10.1016/s0010-0277(99)00051-7