Vol. 33 (2023)
Artículos de Investigación

Arboreal structure in primary forests of Picea martinezii T.F. Patterson

PDF (Español (España)) XML (Español (España))
  • Eduardo Javier Treviño-Garza,
  • José Israel López Martínez,
  • Oscar Alberto Aguirre Calderón,
  • José Manuel Mata Balderas
Eduardo Javier Treviño-Garza
Universidad Autónoma de Nuevo León
José Israel López Martínez
Tecnológico Nacional de México
Oscar Alberto Aguirre Calderón
Universidad Autónoma de Nuevo León
José Manuel Mata Balderas
Gestión Estratégica y Manejo Ambiental
DOI: https://doi.org/10.15174/au.2023.3927

Published 2023-11-29

How to Cite

Treviño-Garza, E. J., López Martínez, J. I. ., Aguirre Calderón, O. A. ., & Mata Balderas, J. M. . (2023). Arboreal structure in primary forests of Picea martinezii T.F. Patterson. Acta Universitaria, 33, 1–15. https://doi.org/10.15174/au.2023.3927

Abstract

The influence of human activities on ecosystems has spread over almost the entire earth's surface; however, there are still some with little or no activity that are considered primary. The objective was to characterize and compare the tree structure in four localities in old-growth mixed forests considered primary, with Picea martinezii as a dominating species. In those areas, a site of 2500 m2 was established, where dasometric information of all tree individuals was recorded and analyzed with structural indices such as Clark and Evans (R), species mixture (Mi), differentiation (Ti), and dimensional dominance (Ui). The general analysis indicated a random distribution (R close to 1), with a high degree of mixing (Mi = 0.75) and balanced differentiation and dimensional dominance (Ti and Ui values close to 0.50). It is concluded that the studied forests have similar and stable structural conditions.

PDF (Español (España)) XML (Español (España))

References

  1. Aguirre, O. A. (2002). Índices para la caracterización de la estructura del estrato arbóreo de ecosistemas forestales. Revista Mexicana de Ciencias Forestales, 27(92), 5-27. http://cienciasforestales.inifap.gob.mx/index.php/forestales/article/view/900
  2. Baddeley, A., Turner, R., & Rubak, E. (2017). Spatial point patterns: methodology and applications with R. Mathematical Geosciences, 49, 815–817. https://doi.org/10.1007/s11004-016-9670-x
  3. Brewer, J. S. (2015). Changes in tree species composition and stand structure in a mature upland oak-dominated forest reflect differences in recruitment, survival, and longevity. Natural Areas Journal, 35(4), 550-557. https://doi.org/10.3375/043.035.0407
  4. Cavard, X., Bergeron, Y., Chen, H. Y. H., Paré, D., Laganière, J., & Brassard, B. (2011). Competition and facilitation between tree species change with stand development. Oikos, 120(11), 1683-1695. https://doi.org/10.1111/j.1600-0706.2011.19294.x
  5. Clark, P. J., & Evans, F. C. (1954). Distance to nearest neighbor as a measure of spatial relationships in populations. Ecology, 35(4), 445-453. https://doi.org/10.2307/1931034
  6. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad-Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (Conabio-Conanp) (2009). Pinabete de Nuevo León (Picea martinezii). https://docplayer.es/38596837-Pinabete-de-nuevo-leon.html
  7. Corral-Rivas, J. J., Vargas-Larreta, B., Wehenkel, C., Aguirre-Calderón, O. A., Álvarez-González, J. G., & Rojo-Alboreca, A. (2009). Guía para el establecimiento de sitios de investigación forestal y de suelos en bosques del estado de Durango. Editorial UJED.
  8. http://forestales.ujed.mx/monafor/archivos/descargas/guias_manuales/Guia_para_el_Establecimiento_Seguimiento_y_Evaluaci%C3%B3n_de_Sitios_Permanetes_de_Monitoreo.pdf
  9. Cruz, M., Torres, F., Cruz, J., Torres, F. A., & Cervantes, A. (2014). Manual de Mejores Prácticas Forestales para Establecer una Red de Bosques Antiguos y Recuperación de Poblaciones de la Cotorra Serrana Occidental (Rhynchopsitta pachyrhyncha) en las Áreas de Protección Flora y Fauna Tutuaca y Papigochic. Programa de Conservación de Especies en Riesgo (PROCER) de la
  10. Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas [Producto del Convenio de Concertación Número PROCER/DRNSMO/007/2014]. https://simec.conanp.gob.mx/Publicaciones2020/Publicaciones%20CONANP/Parte%203/Manuales/2014%20Mejores%20practicas%20forestales.pdf
  11. Diario Oficial de la Federación (DOF). (2010). Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010, Protección ambiental-Especies nativas de México de flore y fauna silvestres-Categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio-Lista de especies en riesgo. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat). https://dof.gob.mx/nota_detalle_popup.php?codigo=5173091
  12. Dytham, C. (2011). Choosing and using statistics: a biologist’s guide (3ra Ed.). Wiley-Blackwell a John Wiley & Sons, Ltd. Publication.
  13. Erfanifard, Y., Stereńczak, K., & Miścicki, S. (2019). Management strategies alter competitive interactions and structural properties of Norway spruce in mixed stands of Bialowieża Forest, Poland. Forest Ecology and Management, 437, 87-98. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2019.01.035
  14. Flores-López, C., Geada-López, C. G., López-Upton, C. J., & López-Ramírez, E. (2012). Producción de semillas e indicadores reproductivos en poblaciones naturales de Picea martinezii T. F. Patterson. Revista Forestal Baracoa, 31(2), 49-58.
  15. https://scholar.google.es/scholar?cluster=17118688568376036595&hl=es&as_sdt=0,5
  16. Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO) (2020). El estado de los bosques del mundo 2020. Los bosques, la biodiversidad y las personas. https://doi.org/10.4060/ca8642es
  17. Gadow, K. V., Zhang, C. Y., Wehenkel, C., Pommerening, A., Corral-Rivas, J., Korol, M., Myklush, S., Hui, G. Y., Kiviste, A., & Zhao, X. H. (2012). Forest structure and diversity. en T. Pukkala & K. Gadow (eds.), Continuous cover forestry. Managing Forest Ecosystems, vol 23. Springer. https://doi.org/10.1007/978-94-007-2202-6_2
  18. García-García, S. A., Alanís-Rodríguez, E., Rubio-Camacho, E. A., Aguirre-Calderón, O. A., Treviño-Garza, E. J., & Graciano-Ávila, G. (2022). Patrones de distribución espacial del arbolado en un bosque de Pseudotsuga menziesii en Chihuahua, México. Madera y Bosques, 27(3), 1-15. https://doi.org/10.21829/myb.2021.2732242
  19. Gernandt, D. S., & Pérez-de la Rosa, J. A. (2014). Biodiversidad de Pinophyta (coníferas) en México. Revista Mexicana de Biodiversidad, 85(1), 126-133. https://doi.org/10.7550/rmb.32195
  20. Ghalandarayeshi, S., Nord-Larsen, T., Johannsen, V. K., & Larsen, J. B. (2017). Spatial patterns of tree species in Suserup Skov–a semi-natural forest in Denmark. Forest Ecology and Management, 406, 391-401. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2017.10.020
  21. González, R., Treviño-Garza, E. J., Duque-Montoya, A., González, M. A., Gómez-Cárdenas, M., Bautista-Cruz, A. (2018). Diversidad y estructura arbórea en un bosque de Abies vejarii Martínez en el sur del estado de Nuevo León. Revista Mexicana de Ciencias Forestales, 9(45), 36-64. https://doi.org/10.29298/rmcf.v9i45.142
  22. Götzenberger, L., de Bello, F., Bråthen, K. A., Davison, J., Dubuis, A., Guisan, A., Lepš, J., Lindborg, R., Moora, M., Pärtel, M., Pellissier, L., Pottier, J., Vittoz, P., Zobel, K., & Zobel, M. (2012). Ecological assembly rules in plant communities—approaches, patterns and prospects. Biological Reviews, 87(1), 111–127. https://doi.org/10.1111/j.1469-185X.2011.00187.x
  23. Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). (2006). [Conjunto de datos vectoriales escala 1: 1 000 000. Precipitación media anual]. https://www.inegi.org.mx/temas/climatologia
  24. Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). (2007). [Conjunto de datos vectoriales escala 1: 1 000 000. Temperatura media anual]. https://www.inegi.org.mx/temas/climatologia
  25. Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). (2008). [Conjunto de datos vectoriales escala 1: 1 000 000. Unidades climáticas]. https://www.inegi.org.mx/temas/climatologia
  26. Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). (2013). [Conjunto de datos de Perfiles de suelos. Escala 1:250 000. Serie II (Continuo Nacional)]. https://www.inegi.org.mx/temas/edafologia
  27. Juárez-Sánchez, M., Domínguez-Calleros, P. A., & Návar-Chaidez, J. (2014). Análisis de la estructura silvícola en bosques de la Sierra de San Carlos, Tamaulipas, México. Foresta Veracruzana, 16(1), 24-34. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=49731008004
  28. Larson, J. E., & Funk, J. L. (2016). Regeneration: an overlooked aspect of trait-based plant community assembly models. Journal of Ecology, 104(5), 1284-1298. https://doi.org/10.1111/1365-2745.12613
  29. Ledig, F. T. (2012). Climate change and conservation. Acta Silvatica et Lignaria Hungarica, 8(1), 57-74. https://doi.org/10.2478/v10303-012-0005-4
  30. Ledig, F. T., Bermejo-Velázquez, B., Hodgskiss, P. D., Johnson, D. R., Flores-López, C., & Jacob-Cervantes, V. (2000a). The mating system and genic diversity in Martinez spruce, an extremely rare endemic of Mexico's Sierra Madre Oriental: an example of facultative selfing and survival in interglacial refugia. Canadian Journal of Forest Research, 30(7), 1156-1164. https://doi.org/10.1139/x00-052
  31. Ledig, F. T., Mápula-Larreta, M., Bermejo-Velásquez, B., Reyes-Hernández, V., Flores-López, C., & Capó-Arteaga, M. A. (2000b).
  32. Locations of endangered spruce populations in Mexico and the demography of Picea chihuahuana. Madroño. 47(2), 71-88. https://www.jstor.org/stable/41425349
  33. Ledig, F. T., Hodgskiss, P. D., Krutovskii, K. V., Neale, D. B., & Eguiluz-Piedra, T. (2004). Relationships among the spruces (Picea, Pinaceae) of southwestern North America. Systematic Botany, 29(2), 275-295. https://doi.org/10.1600/036364404774195485
  34. Lutz, J. A., Larson, A. J., Swanson, M. E., & Freund, J. A. (2012). Ecological importance of large-diameter trees in a temperate mixed-conifer forest. PloS ONE, 7(5), e36131. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0036131
  35. Mendoza-Maya, E., Espino-Espino, J., Quiñones-Pérez, C. Z., Flores-López, C., Wehenkel, C., Vargas-Hernández, J. J., & Saenz-Romero, C. (2015). Propuesta de conservación de tres especies mexicanas de Picea en peligro de extinción. Revista Fitotecnia Mexicana, 38(3), 235-247. https://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S0187-73802015000300002&script=sci_arttext
  36. Omelko, A., Ukhvatkina, O., Zhmerenetsky, A., Sibirina, L., Petrenko, T., & Bobrovsky, M. (2018). From young to adult trees: how spatial patterns of plants with different life strategies change during age development in an old-growth Korean pine-broadleaved forest. Forest Ecology and Management, 411, 46-66. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2018.01.023
  37. Pommerening, A., LeMay, V., & Stoyan, D. (2011). Model-based analysis of the influence of ecological processes on forest point pattern formation—A case study. Ecological Modelling, 222(3), 666-678. https://doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2010.10.019
  38. Qindi, Z., Runcheng, B., Jintun, Z., Nyobe, L., Yanming, M., & Xiaoning, L. (2012). Dynamic analysis on spatial pattern of dominant tree species of cold-temperate coniferous forest in the succession process in the Pangquangou Nature Reserve. Acta Ecologica Sinica, 32(18), 5713–5720. https://doi.org/10.5846/stxb201108191220
  39. R Core Team (2017). R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing. https://www.R-project.org/
  40. Rubio-Camacho, E. A., González-Tagle, M. A., Himmelsbach, W., Ávila-Flores, D. Y., Alanís-Rodríguez, E., & Jiménez-Pérez, J. (2017). Patrones de distribución espacial del arbolado en un bosque mixto de pino-encino del noreste de México. Revista Mexicana de Biodiversidad, 88(1), 113-121. https://doi.org/10.1016/j.rmb.2017.01.015
  41. Rzedowski, J. (2006). Vegetación de México (1ra ed.). Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. https://www.biodiversidad.gob.mx/publicaciones/librosDig/pdf/VegetacionMx_Cont.pdf
  42. Silva-González, E., Aguirre-Calderón, O. A., Treviño-Garza, E. J., Alanís-Rodríguez, E., & Corral-Rivas, J. J. (2022). Efecto de tratamientos silvícolas en la diversidad y estructura forestal en bosques templados en Durango, México. Madera y Bosques, 27(2), 1-14. https://doi.org/10.21829/myb.2021.2722082
  43. Thomas, P., & Farjon, A. (2013). Picea martinezii. The IUCN Red List of Threatened Species 2013: e.T32996A2829306. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2013-1.RLTS.T32996A2829306.en
  44. Thomas, P. (2013). Taxus globosa. The IUCN Red List of Threatened Species 2013: e.T30724A2795235. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2013-1.RLTS.T30724A2795235.en
  45. Torimaru, T., Akada, S., Ishida, K., Matsuda, S., & Narita, M. (2013). Spatial associations among major tree species in a cool-temperate forest community under heterogeneous topography and canopy conditions. Population Ecology, 55(2), 261-275. http://dx.doi.org/10.1007/s10144-013-0363-8
  46. Treviño, G. E. J. (2017). Inventory and assessment of ecosystems with relict tree species as a tool for establishing criteria for public forest policy. En L. Fehrmann, A. Kleinn & C. Kleinn (eds.), The science policy gap regarding informed decisions in forest policy and management. What scientific information are policy makers really interested in? (pp. 3-10). Cuvillier Verlag.ISBN 3736984979
  47. Vandekerkhove, K., Vanhellemont, M., Vrška, T., Meyer, P., Tabaku, V., Thomaes, A., Leyman, A., De Keersmaeker, L. & Verheyen, K. (2018). Very large trees in a lowland old-growth beech (Fagus sylvatica L.) forest: density, size, growth and spatial patterns in comparison to reference sites in Europe. Forest Ecology and Management, 417, 1-17. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2018.02.033
  48. Wackerly, D. D., Mendenhall, W., & Scheaffer, R. L. (2008). Mathematical Statistics with Applications (7ma ed.). Thomson Learning. 912 p. ISBN-13: 978-0-495-11081-1 https://www.nibmehub.com/opac-service/pdf/read/Mathematical%20Statistics%20with%20Applications-%207th%20Edition.pdf
  49. Wehenkel, C., Brazão Protázio, J. M., Carrillo-Parra, A., Martínez-Guerrero, J. H., & Crecente-Campo, F. (2015). Spatial distribution patterns in the very rare and species-rich Picea chihuahuana tree community (Mexico). PloS ONE, 10(10), e0140442. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0140442
  50. Wehenkel, C., Mendoza-Maya, E., & Hernández-Diaz, J. C. (2022). Censo, estructura demográfica y diversidad arbórea de dos especies de Picea. En M. S. González-Elizondo & C. Wehenkel (eds.), Las Piceas (Picea, Pinaceae) de México (pp. 95-108). Comisión Nacional Forestal. https://www.gob.mx/conafor/documentos/las-piceas-de-mexico
  51. Yan, E., Zhou, L., Chen, H. Y. H., Wang, X., & Liu, X. (2018). Linking intraspecific trait variability and spatial patterns of subtropical trees. Oecologia, 186, 793-803. https://doi.org/10.1007/s00442-017-4042-x